NetApp CEO：群雄并起或成两强争霸

磁带萎缩，固态盘尚需时日

　　既然未来可能只有一到两家主要的技术公司，从目前来看EMC主要通过大量的收购增强技术实力。NetApp在这方面是什么样的方向？现在HP、IBM、Sun似乎又重新加大了对磁带的投入，NetApp怎么看待磁带？第三个问题是EMC在中国有一个五年计划，NetApp有没有类似的计划？

霍浩文：从长远来看这个理论是没有任何问题的。举个最简单的例子，GE的前CEO杰克·韦尔奇曾经说，只有第一位和第二位的竞争对手才能胜出，而第三位还是会被淘汰的。虽然市场还有很多公司，但是大多数将会被并购。

回答您第二个问题。基于磁带的市场是很有趣的市场，实际上是在萎缩。当然如果你想在这个市场保持一定市场份额，就需要进一步保持投入。但是总的来讲你可以看到这个技术正在慢慢被其他技术取代，而且这个技术已经出现六七十年了。随着客户数据爆炸性的增长，磁带遇到很大的挑战，整个的流程变得更昂贵，还有你要使用大量的磁带驱动器去管理大量的磁带的复制，本身的效率也是一个很大的问题。其实我们看到越来越多的情况，会转移到基于磁盘的备份方式，或者数据复制的方式，或者虚拟磁带库（VTL）的技术来利用大家所谈到的备份和恢复的要求。

回答您的第三个问题。我们对中国市场的发展很有信心，而且也有很长远的规划。我们的最终目标希望与全球目标保持一致，力争做第一。这点来讲今天的市场，包括在很多地区，在德国我们的市场份额是第一，我们在美国和日本的市场份额都是第二。对于长远来看，我们在中国可能采取更多的战略来实现我们市场第一二名的目标。这个战略不是针对中国，而是一个全球化的战略。

　　刚才说到磁盘在吞噬磁带生存的空间，现在磁盘自己也受到威胁，尤其刚才你也提到现在评估性能的标准变化——以前可能更强调吞吐量，现在更强调响应能力。实际上SSD在响应能力有更大的优势。请问NetApp公司对SSD技术是怎么看待的？尤其是竞争对手EMC已经采用了SSD技术……

霍浩文：我想把这个问题改一下，把固态硬盘技术，换成基于快速闪存的技术。事实上SSD技术本身是一个瞬间的、暂时的桥梁，不像iSCSI到FC的转换。这种闪存的技术到底会对我们存储架构有什么样的影响呢？而且闪存技术很大程度依赖于带宽和内存，最终怎么能够把它融入到后端的存储网络架构中？

其实有很多的存储会变成庞大的Cache（缓存）。未来会有两种趋势，一种是相对低成本、采用不是特别在乎性能的SATA技术的存储模式。还有一种是提供很高性能的基于Cache到TB级的存储，这种体系结构也在改变，我们相信在未来的体系结构会带来很大的变化。今天的SSD更像USB，并不是企业级的存储技术，但是未来两三年时间闪存的技术会用到企业的存储系统中。

　　现在存储体系结构第一层（Tier 1）是FC磁盘，第二层是SATA盘，第三层是磁带。有人提出再增加一个第0层就是SSD。另外，还有人认为，随着成本的进一步下降和可重写能力的进一步上升，可能SSD会取代FC，成为第一层存储。从NetApp 的角度来看，您觉得会不会有这种趋势，FC磁盘被SSD取代？

霍浩文：从长远看可能在未来五到十年以后SSD会取代FC。其实客户在乎每GB的成本，这是未来市场决胜的因素。硬盘提供商希捷（Seagate）一直不承认闪存是未来的竞争者，但是却不断收购闪存技术公司，证明这两种技术未来可能会融合或者替代。在未来市场上硬盘很有可能是两种永久性的硬盘，所以未来如果SSD成熟了，变成企业级应用，就可能替代FC磁盘，有更大的容量，或者更低的成本。