闪存引发市场洗牌 盘阵厂商何去何从？

阵列厂商的反攻

很显然，对吗？他们通过搭建、收购或者合作来获得这个技术。让我们来看看每家厂商都在做什么。

BlueArc：主要销售硬件加速的NAS阵列。BlueArc现在是否具有从零开始执行闪存阵列战略的创造力和能力，这一点是有争议的。它也许会收购一家闪存阵列提供商，将其产品集成至BlueArc管理和数据保护软件层下。

EMC：虽然EMC自己会有全闪存配置的VNX和VMAX，但仍然可能收购一家闪存阵列初创厂商。最唾手可得的应该是Violin Memory了，它获得了总是青睐闪存技术的风投公司的充沛资金。

Violin Memory：它最大的竞争对手是拥有RamSan的TMS，但是TMS是一家零风投的公司，也没有来自董事会方面的生存压力。新晋的闪存阵列厂商，例如SolidAccess和SolidFire，相对知名度不高。不管是TMS还是Violin，都可以在渠道方面以及闪存阵列方面另EMC实力大增。

戴尔：这是一场在新收购技术与传统合作关系之间胜负难分的较量。如果我们假设戴尔现在认为它必须拥有重要的技术，那么它就会去收购。戴尔似乎不擅长打高价格竞购战，从3PAR就能看出来，因此戴尔可能会收购一家二线厂商，例如Nimbus，或者像SolidFire这样的新兴厂商。

富士通：相对谨慎并且缓慢，也许会采取合作伙伴的战略。例如，它可能与TMS合作。

HDS：相比收购来说，HDS更倾向于与闪存阵列提供商合作，因为收购技术对于一家日本公司来说是一件困难的事。而且HDS有在合作方面的记录，BlueArc就是一个很好的例子。也许HDS还会与TMS合作，向自己的客户出售TMS的RamSan阵列。

惠普：希望把自己的全闪存阵列作为集成到融合基础设施（CI）的一部分。为了做到这一点，惠普将会有自主的技术，而且据我们猜测，它可能会收购一家闪存阵列初创厂商。我们认为，惠普可能会与Violin或者TMS合作，或者选择那些初期的新兴厂商，他们的技术也许更容易被集成到惠普的融合基础设施中。

我们注意到，惠普有自己的后闪存存储技术，其雏形是Memristor，不过这个理念距离投产并且作为固态盘阵列战略一部分的那一天还比较遥远。

IBM：蓝色巨人也许会利用NetApp的全闪存阵列，要不然就是收购，这个战略IBM以前在存储方面已经践行多次了。

NetApp：可能会收购也可能会自己开发。例如，NetApp已经有了V系列的FAS控制机头，它的角色是虚拟化第三方阵列并将其带入到NetApp客户中。我们可以想象，除了FAS阵列和第三方阵列之外，还有一个采用了大量闪存的V系列作为一款全闪存阵列。

如果NetApp真的这么做，那么全闪存的V系列将和FAS以及NetApp软件一样在NetApp管理平台下是可管理的。NetApp必须增加数据迁移软件以便在全闪存的V系列与现有FAS之间移动数据，当然这是要在实现全闪存V系列之后的事了。

Nexsan：可能会开发自己的高速低成本全闪存系统，也许命名为SAS或者SATA FlashBeast。

Oracle：已经开始着手做了。Larry不相信OEM或者转售商，Exadata和Exalogic显示了Oracle所取得的成果。

突然想到，全闪存对于Pillar Axiom来说也许是个有趣的定位，也许可以让品牌重获新生，如果Pillar行动迅速的话。

我们相信，闪存阵列将成为主流，所有现有存储阵列厂商都将不同程度地涉足这项技术。这就好像重复数据删除技术的到来，引发采购狂潮。闪存阵列技术将带来突破性影响，这是一定的。