阵列与服务器在存储上的争斗

存储阵列销售商的困惑

大部分外部存储器供应商正面临着两个对他们长期霸权构成威胁的战略挑战。第一个是近期出现的网络化全闪存阵列，华为、Nimbus、Pure Storage等公司已经推出了此类产品。外部存储器供应商一直都是靠有着15000转的光纤通道硬盘提供的快速存储阵列来赚钱，全闪存阵列的出现对他们的盈利造成了冲击。所有主要数据存储可以迁移到全闪存阵列中，如此一来EMC，Dell，HDS，HP，IBM和NetApp等厂商只能去存储大数据的碎片，还有那些访问速率低、利润少的在线数据库。

第二个挑战才是重点，因为毕竟一个外部网络闪存阵列仍然只是一个外部网络存储阵列。联合定位的服务器和没有传统存储网络协议连接的存储系统与本地服务器是不同的。无论是像甲骨文的大数据计划那样在服务器中附加上存储系统，还是像戴尔和EMC那样在外部存储中加入计算功能，都能使网络外部存储失去存在价值，因为我们有了NoSAN服务器。

包含联合定位服务器和使用存储网络协议的存储系统的融合系统和普通的融合系统是不同的，前者可以看做是NoSAN服务器。

VCE的Vblock，惠普的VS3，还有NetApp的Flexpod组合起来就能形成外部网络存储系统。app-runningVMAX没有存储网络协议，连接服务器(app-executingVMAX引擎)和存储器(存储控制app-executingVMAX引擎)到VMAX内部组织中也能看作是外部网络存储系统。但是这从根本上就不属于正常的外部网络存储系统，首先，这个服务存储连接是私人的不公开，你不会用VMAX app-executing系统的VMAX存储部分去代替NetApp,HP或者IBM的阵列，那听起来像是把宝马的引擎放到奔驰的车中。如果你真这么做了，祝你好运，但是不要期望当你受到损失的时候会得到同情。

光纤通道、FCoE和互联网小型计算机接口虽然饱受批评，但是它们是开放的系统，你可以在网络连接的任何地方更换存储和服务供应商。