3PAR价格战的背后　戴尔、惠普谁是最终赢家？

谁是更合适的买家？谁搅谁的局？

如今3PAR的竞购，很容易让人联想起去年EMC和NetApp对Data Domain的争夺战。平心而论，当初Data Domain对NetApp而言更为重要，因为NetApp急需通过收购来扩充自己的产品线，并将已经超过40亿美元的年营业额继续提升至50亿，使企业再上一个新台阶。而作为老对手的EMC，当然不愿看到NetApp壮大起来，于是就利用价格手段使NetApp不得不最终认输。后面发生的大家想必也有所了解：Data Domain在EMC旗下发展得还不错；而NetApp则放弃了针对NearStore VTL产品的近线重复数据删除和IP复制开发计划，专注于继续发展其FAS阵列的主存储去重功能。

也可以这样说，NetApp进一步扩充数据保护产品的理想没有实现，不过这并没有影响其原有产品的发展，NetApp此后的业绩增长还是相当理想。同时，“搅局者”EMC对Data Domain的表现也比较满意。

回到3PAR的话题，如果从时间点上来说，惠普参与竞购并不一定是在“搅”戴尔的局，因为早在年初就曾有人预言惠普可能会收购3PAR，而且在戴尔11.5亿美金的报价之前惠普已经和3PAR有所接触（据说是提出的条件没有被接受）。那么我们姑且不论两家公司的先来后到，还是来看看他们以前在收购其它公司之后的整合表现吧。

3PAR Scale-Out横向扩展架构的高速网状系统背板连接示意图

远的先不说，就拿EqualLogic和LeftHand作为例子，这2家公司曾经被视为高端iSCSI存储领域的佼佼者，并且都能够支持Scale-Out横向扩展的性能/容量提升方式。2008年初戴尔以14亿美金收购EqualLogic，同年10月惠普3.6亿美元现金收购了LeftHand。不过收购之后的表现却大有不同，戴尔立即投入了对EqualLogic产品的市场宣传和营销中，单是从去年底到现在，就先后推出了支持SSD驱动器的PS6000S、10GbE iSCSI接口的PS6010系列以及随新版Firmware加入的自动分层存储功能等。

而惠普却在收购之后差不多沉寂了一年的时间，直到今年4月才将LeftHand原有的P4000系列产品重新“包装”成HP StorageWorks P4000 G2。笔者感觉似乎只是更改了驱动器的选项，而对2.5寸驱动器、SSD的支持至今没有看到；另外每台P4300/4500存储服务器（2个节点为最小配置单位）上都拥有两颗性能强大的Intel Xeon 5520 CPU，却仍然只标配了2个千兆iSCSI接口。至于在6月惠普2010年技术论坛上发布的P4800，也是将LeftHand的核心技术——VSA（Virtual SAN Appliance）软件结合HP刀片服务器、JBOD磁盘柜（MDS600），受限于惠普刀片环境中SAS交换机的速率而采用3Gbps SAS接口的一款专用SAN产品。

惠普StorageWorks P4800主要针对刀片环境中的VDI（虚拟桌面基础架构）应用。它由三部分组成：4个P4000sb存储刀片（运行VSA软件）、2台MDS600磁盘柜和2个3Gb 8端口SAS交换机

这样我们就不能不怀疑惠普在收购之后的整合能力，当然也不是没有好的例子，比如由IBRIX技术发展而来的HP StorageWorks X9000系列横向扩展NAS产品，推出的速度就比较快。不过惠普总的发展思路——融合基础设施（CI），是将存储软件堆栈与自己的服务器产品相结合（详见“惠普统一存储新进展 P2000何时完全接班MSA？”一文），而具体计划的实施进程是否顺利就因产品而异了。另外，“消灭”原有的品牌也是惠普的一个特点，这其中最大的一宗收购就是下面要提到的康柏。反观我们认为比较“善于”收购的EMC，不仅保留了Legato、Data Domain这些成功的品牌，而且没有强求Data Domain将硬件更换为自己的其它产品线；至于戴尔，Dell|EqualLogic联合品牌的策略也被人们所看好。