扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
在本页阅读全文(共6页)
——最后回来探讨一下英特尔提供RoC,别人开发软件的盈利模式的问题。我不太赞同你的看法,SATA RAID市场的发展可资借鉴。今天的SATA RAID市场,像Areca和Accusys(世仰科技)这样的台湾公司,用Marvell的SATA控制器,英特尔的IOP,然后再加上自己的RAID软件,这样就在市场上充斥着大量中低端的SATA RAID,实际上如果英特尔向他们提供RoC,他们再把自己的RAID代码写在上面,同样可以在市场上做出中低端的SAS RAID来,可能软件确实有一个成本,但英特尔作为大的半导体厂商,生产SAS RoC的成本应该比LSI要低,可以用很低的价格提供给厂商,加上他们的软件成本和部分利润空间之后,可能在市场上仍然比LSI便宜,而只要它们比LSI便宜,就有一定的竞争力。
Luca Bert:英特尔和上述任何一家配合,都是两个公司,就算他硬件会便宜,也不会便宜那么多,两个公司要赚钱,要怎么处理?相对来说LSI是一个公司,自己经过利润和损失的计算,是一个商业的事情,相对于他们是两个,我们有比较多的弹性来配合。
回到英特尔,从技术的角度来说是可以这样做,这样配合,都没有问题,但从商业的角度来看,这样的配合有没有成本效应,能不能赚到钱,就是另外一回事。不错,Areca和Accusys等台湾小公司,是可以和英特尔配合,但是大的OEM不会向这些小的厂商去购买产品。如果没有这些OEM在后面支持的话,他们量很少的话就根本没有办法向你想象那样赚到钱。生意本质是赚钱嘛,产业的趋势是RAID单价一直在降低,不会帮助这个模式,只会反向影响而已。
——你一直强调OEM市场,难道渠道市场LSI就不重视了吗?
Luca Bert:从商业角度来说,与OEM厂商配合是我们的基础,因为他们的量大,可以协助我们的开发、测试的基数,但渠道我们还是很重视的,这是一个很大的收入来源,但还是要有那些OEM厂商做基础,我们才有办法好好开发这个产品,然后销售到渠道市场上去。OEM还有一些好处是,我们和他们配合,他们有很多实验室和测试设施,事实上我们很多OEM客户有很完整的测试计划,我们和他们配合也可以协助我们产品的测试,使我们的产品更为健壮。
——是不是以后就不再做SATA RAID了?
Luca Bert:我们还是会继续发展SATA RAID市场,跟以前有点不同的是,开发是基于SAS芯片的,而不是完全SATA only(仅支持SATA)的芯片。
——我的意思就是LSI以后不会开发类似现有的基于Marvell SATA控制器的SATA only产品了?而是用SAS控制器来同时应对SAS和SATA市场?
Luca Bert:基本上你的分析是正确的,我们现在新推出的SATA产品就已经是从SAS控制器发展过来的,因为SAS兼容SATA——除了一个例外,就是芯片组RAID,那上面的RAID就是SATA only的。如果说板卡的话,我们会利用SAS/SATA兼容的好处,用软件限制(SAS功能),因为必须有这样的产品去因应SATA市场的需求,但是我们不会推出像基于Marvell SATA控制器芯片的产品了。
——芯片组还仅限于英特尔平台吗?
Luca Bert:不一定只是英特尔的,但也不会是LSI的。我们不能只是Intel芯片组,因为我们也想看看AMD的市场,具体的名字我不能说,但你大概也能猜出来我们会和谁配合。
如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。