对话：SAS RAID的未来之路

——英特尔也意识到升级和扩展的问题，提出了原地可升级（In-place Upgradable），譬如在主板上放一个RoC，只支持RAID 0, 1, 10等简单的级别，但用一个key解除软件上的限制之后，可以给它加上内存和其他辅助的元件，就可以升到RAID 5甚至6，几年前就有这样的Demo，现在已能成为现实，而我们还看不到LSI有类似的解决方案。

Luca Bert：如果现在看我们SAS 3.0Gb/s的产品，控制IC有1068，如果要用RoC就是1078（LSISAS1078）。没错，LSI没有这样的商业模式（让用户可以购买1078来实现类似功能），因为1078的成本太高，如果不打开RAID的话就完全不符合经济效益。就RoC来讲，如果想从非RAID到RAID，就是要换IC。从成本的角度来说，因为Sunrise Lake（IOP348）没有那么高，所以英特尔有办法应用这样的模式。

事实上英特尔当初会推出这样的模式也是LSI给他们的建议，因为最初他们的Sunrise Lake是要和我们配合的，后来没有做成。等到SAS 2.0的时候，我们也计划推出类似这样的解决方案，就是说我们可以让用户用我们的IOC（I/O控制器），也就是单一的IOC，可以用类似的方式或其他不同的方式，也是可以从基础的RAID开始，然后加内存等元件升级到高级的RAID。

这个升级的部分是完全针对RoC的硬件来谈，实际上就整个RAID解决方案而言，如果从LSI的角度来看，由于我们有各种不同的RAID——包括低端的RAID如芯片组RAID（为ICH 7/8/9或ESB提供RAID软件，实现内部解决方案），从低端芯片组RAID到1068 RAID，我们都可以实现软件的RAID 5。其中无论是从芯片组RAID 0/1/10到RAID 5或是将来想升级到RoC的硬件RAID，我们软件的界面都是一样的，在各种不同的软件解决方案中，都是互相可以升级的。但是英特尔的角度来看的话，他们就是Matrix RAID，你没有办法从Matrix RAID升级，因为Sunrise Lake用其他厂商的软件嘛，你不能从Matrix RAID升级到其他厂商的RAID，这是我们认为自己在升级上具有的优势。

——当初英特尔和LSI的合作为什么没有成功？为什么LSI觉得到了SAS 2.0的时候就可以这么做了，而现在做就觉得太昂贵？是不是LSI下一代RoC的设计会降低些成本？

Luca Bert：我们后来终止这个合作的原因，因为LSI自身就有1078这样类似于Sunrise Lake的产品，很难同时投入资源去支持两个这么类似的东西，也没有说因为你支持Sunrise Lake而能获得什么特别的优势，从这个角度来看支持任何一个都是平等的地位，而就LSI而言1078是自己的产品，一定要用心在上面。如果说今天英特尔的芯片组我们没有相竞争的产品，那另当别论，但Sunrise Lake和1078是竞争的产品，我们决定支持1078。

分区（Zoning）是SAS 2.0的一个重要功能

另一个角度来看，支持1078比支持Sunrise的风险要低一点，因为自己可以掌控各种资源和进度，所以在OEM寻求解决方案的背景下，我们进行各种评估，包括客户需求等决定支持1078而非Sunrise Lake。至于1078不能支持类似英特尔的原地可升级功能，而到SAS 2.0就可以，那是因为1078当初设计的时候就是针对比较高端的、比较高性能的产品去发展，而等到英特尔后续推出这个概念的时候，我们没有办法再做硬件上面的改变了，因为要支持这样的模式，必须要从IC内部做些调整和变化，当时我们1078已经开始出货了，无法最后做这样的变化，迎合市场的需求和挑战。

这还引出时间点的问题——一年半之前1078就已经开始出货了，而Sunrise Lake正在开始或者说还没开始出货，所以LSI的时间点是很早的，这也再次证明我们为何无法做出这样的回应。当我们和用户沟通，发现市场上的确有这样的需求，也就是我们在设计SAS 2.0产品的时候，已经把这个考虑进去，来因应竞争对手的解决方案。

——能否透露1078下一代产品的相关情况？

Luca Bert：在现阶段有些产品信息还未公开，但肯定支持SAS 6Gb/s，并且是RoC。我在LSI存储论坛上的演讲也会提到RAID市场未来3-5年的发展，以及RoC在其间扮演的角色。

我认为对于RAID市场的影响有两大因素，一个是数据安全性，另一个是虚拟化，未来会对市场有很大影响，甚至主导市场。可以从很多方面去配合，包括固件（Firmware）、驱动支持或者RoC硬件本身，有很多方法，但都是为了顺应这两大趋势，他们将来对RAID会有很大的影响。