用户眼中的SVC：盛大在线CTO朱敬谈存储虚拟化

存储虚拟化竞争产品和SVC的优势

朱敬：在选择SVC之前，我们考虑了比较有名的一些品牌的虚拟化技术产品。但是我们看中的还是IBM，一方面它的时间相对比较长，一方面也比较看中它的架构，因为它上面搭了一层，有非常强的映射和存储管理能力，这样会尽量少的影响到存储的I/O和速度，所以我们还是比较看中这方面的性能。

点评：在考虑带外、带内存储网络和基于阵列控制器三种存储虚拟化方式之外，一款产品从推出到发展的时间也是用户关心的因素。IBM SVC自从2003年推出至今已经发展到第六代产品（盛大在线今年4月购买的是SVC 4.3版本），经过不断改进的软硬件架构以及全球大量的用户案例，使人们认为它是一款成熟、可靠的产品。相比之下，EMC今年推出的VPLEX，在技术规格和功能上不见得亚于SVC，但其实际应用情况还有待市场检验。

ZDNet存储时代：您一开始提到了厂商绑定的问题，我们了解到很多存储虚拟化的用户也会担心被虚拟化设备的供应商“锁定”，那么您对SVC有没有这方面的考虑呢？比如将来能否“退虚拟化”？

朱敬：我们采购的时候当然也考虑这个问题，IBM在这方面对我们来说也是一个比较好的优势，它并没有对数据结构有任何的变化。理论上就是你这些数据也可以很容易的就从中退出来，可以放到其他地方去，而不需要有很大规模的数据迁移的过程。所以对退出也是一个比较好的优势。

ZDNet存储时代：加入了SVC存储虚拟化之后，对节约整体存储成本会有帮助吗？包括后期采购设备还有长期运维的成本，相比以前有什么变化？

朱敬：肯定会有很大的帮助。现在这样的话我们就可以非常灵活的采购各种各样的存储，我们可以根据性价比来做这方面的采购，而不需要感觉到我原来是EMC的，下一步一定是要EMC，会出现异构非常难管理的一个问题，这部分难题IBM帮我们解决掉了，所以我们在采购时可以变得非常灵活。所以在成本上面会有一个非常好的优势。

为什么没有选择惠普或者其它厂商的存储虚拟化产品？

朱敬：因为这是半年之前做的，我印象当中一个很重要的原因是：它（SVC）是采取一个服务器，下面有很多缓存的技术架构来做一个虚拟化的平台，所以在这方面有很多今后优化的空间。从我的角度来讲，我非常担心加了一个层次会对我们存储的性能会有很大的影响。因为这是非常容易想象的一个瓶颈，一旦这个节点变成新的瓶颈的话，第一我下面肯定没法儿挂很多的存储，第二我购买的这些高端、中端的性能都会打一个折扣，这对我也是会有一个比较大的影响。在某些程度上，我就会考虑在应用层去管理这些东西，而不是通过第三方的产品来管理这部分。所以SVC这样一个架构对我来说是非常有吸引力的，因为它可以补偿因为增加一个层次所造成性能的降低，因为它有个服务器做一些运算，还有缓存来做一些加速。

高可靠性、高可用的SVC拓扑

点评：如上图所示，加入SVC之后的存储数据路径，由底层的存储子系统经过FC交换机到达2个（最小配置单位为一对）互为高可用的SVC节点，再通过FC交换机连接到主机。相比之下，惠普在今年推出的EVA集群上使用的SVSP（SAN虚拟化服务平台，OEM自LSI的技术）、以及EMC Invista这些带外的存储虚拟化产品，需要在原有的数据路径之外添加单独的元数据服务器，没有缓存，并且需要支持虚拟化协议的专用光纤通道交换机，在访问存储的所有主机上都要安装专门的代理软件。IBM SVC则不存在这些问题。

带内（左）和带外（右）两种存储虚拟化示意图

SVC是位于存储网络中间的一层，由于具备缓存，因此在上面加入自动精简配置功能，还有部署异步复制服务等相对于带外存储虚拟化设备更加容易。当然带外产品也有其优点和支持者，带外虚拟化从理论上来讲不容易产生瓶颈，而且延迟可以比带内产品更低。不过实际的情况是：IBM SVC、包括后来EMC推出的VPLEX这些带内方式的存储虚拟化得到了市场更多的认同。

上图是我们在IIS西安大会上看到的一组SVC节点，左右两边分别有1台定制的IBM System x3550 M2服务器，里面各有一颗Intel Xeon 5500系列CPU。目前最新版本的SVC以及盛大在线购买的应该都是这样的硬件配置。值得注意的是：每台SVC在销售时都捆绑了一个机架式的UPS（放在每台1U服务器的上面，因为展示时不像是在数据中心的机柜里），目的就是保证供电的稳定，因为SVC后端可能管理着众多的存储系统，一旦出现断电将丢失缓存中的数据，而且后端连接的那些（没有断电的）设备都将无法访问。因此存储虚拟化设备的可靠性比一般的磁盘阵列更加重要。

关于盛大在线采购SVC的情况，陪同我们一起采访并负责该项目的IBM系统技术部资深业务代表王丁先生进行了补充（经过笔者整理）。

SVC这块涉及到（数据）迁移和SVC的配置，对于盛大来说很重要，对于我们来说，因为SVC是我们一个拳头产品，也很重视。所以帮盛大在线做迁移的都是我们实验室提供的服务（Lab Service），都是实验室的开发人员亲自帮盛大在线来做，这块不是普通的一般技术，专家来做就比较有保障。

刚才朱总也提到，选择IBM的原因，我们研发很多硬件也是在张江这边。IBM也想把盛大在线作为SVC的一个标杆，作为一个参考案例，所以我们非常重视。利用这个天和、地利优势，我们实验室服务专家亲自帮盛大在线做这个东西。还有一点，实验室服务作为IBM以后的一个产品，我们也想把这个东西更多的推广出去，让我们的专家从后台走到前台，来更多地服务客户，而不是坐在后面单纯搞研发。基于这些想法，整个过程我们技术能力很强大，能相对保证盛大重要业务的平滑迁移。

点评：可以说Lab Service直接帮助IBM赢得了这个SVC的订单。除了地理上的优势之外，让后端的研发工程师走到前端为销售来服务也是一个很好的想法。现在各个厂商除了拼产品技术、价格之外，主要就是拼服务。特别在中国市场，很多用户都习惯于免费的服务，只要我买你的设备，你就需要来解决相关的问题。当然我们的意思不是说盛大要求IBM去做这些那些，而是双方为了整个项目而进行的深度合作。