PACE评估满足你的存储能源与制冷需求

技术升级

    如果你由于租借或者其他目的要保持存储系统的话，技术升级或替代行为还包括按照计划，提前用新一代、速度更快、能耗更低的磁盘驱动器替换掉旧的磁盘驱动器。另一种方法是用性能更好、能耗更低、容量更大的新设备将现有的存储系统替换掉（控制器和磁盘驱动器），以达到你的能耗、制冷、和应用服务要求。

    对于那些还不熟悉的人来说，利用更大容量的磁盘驱动器来提高存储容量的时候要小心操作，以免造成应用性能问题。

    存储系统升级或替换的另一个做法是：如果你需要替换掉两个或者更多的存储系统，你可以用一个能够完成同样工作量（IOPS和带宽）、磁盘驱动器数量一样或者更少的存储系统来替换它们，这样可以降低能耗。如果出于可用性、BC或者DR角度考虑，需要两个存储系统的话，那么可以考虑能耗更低的可扩展存储系统，它们能够满足你的需求，包括使用集群块iSCSI或者光纤通道和集群NAS存储系统。

    一些存储能耗和制冷方案关注的是整合，并且通过增加容量来降低磁盘驱动器的数量，以达到降低能源消耗和散热的目的。对于静止数据来说，减少体积的办法和将数据迁移到离线磁带或者其他介质上的做法类似。然而，对于活动载荷，另一种方法是保持磁盘驱动器数量不变，在提高性能和容量的同时降低能耗，如图1所示。

    例如，新一代的4Gb FC 146GB的15.5K磁盘驱动器与旧的2Gb、73GB磁盘驱动器相比，能耗更低、容量却增加了一倍，而且性能上还略有提升。假设你的应用的性能需求相对稳定，你可以使用额外的容量，而不会造成或导致性能问题，那么简单的磁盘驱动器交换会对你有帮助。例如，如果你的应用只用到了现在存储系统中30%的性能，你需要将两个位于不同位置的类似系统集成起来，你需要适应可用能源的降低，那么用300GB 15.5K磁盘驱动器替代73GB或者甚至是146GB 15K磁盘驱动器是一个可行的选择。

    让我们假设新一代的500GB、750GB和1TB磁盘驱动器比以前的产品能源利用率高，在一般配置和操作情况下，包装能耗等于或低于高性能驱动器。例如，目前的Seagate高容量SATA磁盘驱动器平均能耗是1W/125GB，而以前产品的平均能耗是1W/80.65GB。因为制造商（Seagate、HGST和Fujitsu以及其他的厂商）推出的产品在理想状态、寻找、操作平均值或者最大能耗等规格不尽相同，所以磁盘驱动器的实际能耗可能会有所不同。

    例如，1TB的固态盘（SSD）——也就是说RAM和非FLASH的SSD，能够提供每秒几百MB的性能，将占据一个标准19"机架或者机柜的足迹，能耗大约是每小时3千瓦。和其他两种情况中央存储或者磁盘I/O进行对比，固态存储可以很好地适应I/O压力大的应用或者负荷，你可以减少层分层数据存储结构中磁盘驱动器数量，也就降低了能耗。

    对不那么活跃或者静止的数据，可以将大容量磁盘驱动器和新一代的750GB和1TB磁盘驱动器一起使用，这比以前的250GB或者甚至500GB的磁盘驱动器的能源利用率都高，而且提供了更大的容量。很多存储厂商都支持多能源设置，以便在不用将磁盘速度完全降下来的情况下提供不同的能耗选择。行业里的一个趋势是，很多存储系统能够智能地使用内嵌的现代磁盘驱动器的容量，并且在不用的时候减少磁盘磁头的数量以降低能耗，通过逐步降低RPM的方法进入更低能耗的运行模式。

    在图2中，我按照18美分/千瓦/小时的价格来计算年度电能费用，这可能比你平时听到或者看到的价格要高一些，这是由于超额用电造成的，超出了规定的用电量，就会产生额外的费用。如果你最近都没有关注过的话，有时候可以看看你的电费帐单，了解一下基础电价和所有的附加费用，按照每月的用电量计算费用。二氧化碳排放和设备使用的电量有关，而且增加了设备制冷的用电量的50%。