与SpectraLogic若即若离 EMC磁带宣言当真？

EMC还认为磁带糟透了吗？不是的，那是去年的看法了，至少，可以在月初这家存储巨头的大会上得到什么信息的话。

今年在拉斯维加斯的EMC World大会上发生了件有趣的事：磁带库供应商SpectraLogic也出席展览。虽然很奇怪，如果想一想，这没有去年昆腾出现在EMC World展览会上更让人感到怪异了，那一年存储界的人们背弃了便宜的存储介质，并宣告它的灭亡。

那时候，EMC大声地宣布：“磁带糟透了。”我们对重复删除数据磁盘和磁带简单的计算出每GB的花费，分析了10PB、20PB、50PB以及针对企业和云的要求的归档数据。

EMC不得不收回自己的话…

那时，EMC是昆腾最大的分销商，即便EMC的销售团队没有任何动力来销售昆腾的产品。

因此就是这样了——直到我在2012年汉堡ISC(国际超算大会)上采访SpectraLogic首席营销官Molly Rector之前。是的，Spectra也参加了这个大会。

你知道Spectra的磁带库已经被美国的Blue Waters超级计算机项目用于存储多达380PB的近线数据吗?仅仅在Blue Waters开始运作的第一年，NCSA(美国国家超级计算机应用中心)就已经购买了4个17帧Spectra T-Finity库。

什么？你疯了吗？你认为US NCSA将会在磁盘上存储380PB的近线数据吗？

Rector表示SpectraLogic的设备现在由EMC分销，不过，和昆腾磁带产品不同的是，EMC的销售人员现在可以通过销售SpectraLogic产品获得佣金。是的，说磁带很差的这家公司，EMC正在鼓励销售团队销售磁带库。

EMC和SpectraLogic是否有战略合作关系?没有，完全没有。Molly Rector也没有和BJ Jenkins谈过(Jenkins在去年的EMC大会上发表了“Tape sucks”的演讲)。这看起来更像是存储界的海洋深处，一个大型的生物正在缓慢的改变航向。

在和一些人的谈话中，我得知了2011磁带遭受抨击那年，EMC内部的一些情况。根据一些知情人士的说法，EMC当时或多或少地告诉那些有磁带系统的客户说他们被愚弄了。但是，在BJ Jenkins被任命为EMC备份与恢复系统事业部负责人之后，EMC内部对磁带的反对态度软化了不少。

EMC知道它的客户不会在磁盘上存储380PB的归档数据。他们没那么傻。EMC也不想让客户把数据放到EMC竞争对手Oracle的StreamLine库并让Oracle告诉这些客户将Exadata或Exalytics系统和StreamLine整合在一起是多好的组合。EMC也不想让客户使用IBM的磁带库和磁盘存储。

EMC只有一家磁带库供应商，让其销售企业级高端磁带库——至少这家是没有和EMC相竞争的——这就是Molly Rector所在的SpetraLogic。EMC也没有其他公司可以合作了，因为昆腾的T-Finity没有高端磁带库。

EMC还知道——至少EMC里面的人了解归档数据的增长率以及磁带和磁盘的经济性——归档数据需要数十PB以上的存储，这是磁盘所支付的。

这是无需否认的。在大规模归档领域，磁盘不行而磁带可行。

我们预计EMC对磁带态度的转变将加快，甚至可能会看到EMC考虑需要某种形式的软件来作为磁带和磁盘存储数据之间的接口，提供某种形式的虚拟近线-归档数据池。是不是很像StorNext?

如果你认为我有不对的地方，欢迎加入讨论。