专注中高端主存储 3PAR凭技术赢得用户

Tim Pitcher还说，3PAR的Scale-out可扩展架构优于传统的模块化磁盘阵列。陆阳进一步讲到双控制器存储架构存在的问题：当（Active-Active双活）其中一个控制器损坏时，性能会下降至不到原来的50%，这是因为控制器可用的缓存容量也因此而减少。至于多重（模块化）冗余的产品，通常也无法提供全局的QoS（服务质量）指标。而3PAR的Scale-out网状架构（上图），不仅能够在增加节点（2～8个）的情况下同时提升容量和性能，而且每一块驱动器对于所有的控制器节点都是可见的，这样的负载均衡设计即使在一个控制器损坏时其性能下降也是有限且可控的。

此外，同时处理高度交易型（随机访问）和吞吐量密集型（顺序访问）混合的工作负载对于很多存储产品也是一个难题。3PAR对此的解决方案是使用自己专用的“3PAR Gen3 ASIC”和数据缓存（Data Cache）来处理并发的数据活动，而位于同一控制器节点上的Intel CPU和控制缓存（Control Cache）则专注于元数据的处理。因而能够在这种混合工作负载下获得较好的性能。

问：这几天在美国波士顿举行的EMC World大会上，EMC宣布计划在未来几个月内开发他们的聚合网络服务、产品和管理工具，并将在第三季度出货支持FCoE和CEE的10Gb以太网产品。目前3PAR存储使用的还是4Gb Fiber Channel和1Gb（千兆）iSCSI主机接口，有没有相关的产品计划？

Tim Pitcher：3PAR一直重点关注各方面的技术，我们往往不是在第一时间去宣传它们，而是在用户需要时能够提供实际的产品。

3PAR对于FCoE的回答不约而同地与惠普和戴尔相似，笔者之前采访HP和Dell时也没有得到比较准确的时间点答复。

问：我发现3PAR的产品线相对比较单一，比如说在InServ存储服务器下面只有F和T两个系列，每个系列中各有2个型号，而且驱动器的选择只有50GB SSD、146/300/450GB FC和1TB SATA少数几种。和EMC、HP这样产品线较全的厂商相比，3PAR的竞争优势在哪里？

首先，Tim Pitcher承认了我的这种看法，他表示3PAR在外置磁盘阵列市场中的定位是中端（medium）以上一直到大型（massive）的产品。而陆阳先生认为3PAR的优势不是价格，而是给用于提供的价值。3PAR 全系列存储产品使用的都是相同的硬件架构和软件，差别只在于扩展能力。其中定位最低的型号F200，其性能就已超过了EMC面向中端的旗舰级产品CLARiiON CX4-960。另外，3PAR磁盘阵列是建立在块级虚拟化的基础上，也就是说所有的硬盘都被分成条带之后再建立RAID和LUN，因此用户只需关心最终可提供的容量和支持的应用负载水平，而不必在意下面具体每块硬盘的大小。

对于3PAR宣称的性能水平我们没有进一步去验证，不过在3PAR网站上可以看到业内比较公认的SPC-1企业级存储综合负载测试成绩，而现在有些厂商还是只给出一个IOPS指标（可能还是极限情况下的）。从另一个角度来看，为了支持更多的产品线以及可选部件，将会增加大量的测试工作。而3PAR作为一家规模不算太大的存储公司，无疑是将大部分研发精力放在了自己核心的优势技术上。

对于3PAR这样一家专注于中高端主存储，凭借技术来赢得用户的厂商，我们将会继续关注它在国内以及全球的发展。