Forrester：跳过数据分层 直指全SSD存储

Forrester的报告集中于他们所选择的三家SSD供应商：Nimbus Data Systems、Pure Storage和SolidFire。

虽然其他厂商也提供全SSD阵列，但是他们不支持线内重复删除技术，所以他们不在选择的范围内。

Forrester称，Nimbus提供了最广泛的协议支持，允许用户连接到他们的控制者，通过光纤通道、千兆位以太网或 10GbE iSCSI、CIFS、 NFS 或InfiniBand。

最近，eBay为了解决它的NAS和SAN存储遇到的瓶颈，而展开了100TB Nimbus SSD阵列。Nimbus的S级别阵列能够有效减少50%的机架空间和78%的能量。最重要的是，SSD的性能得到了提升， eBayde将虚拟机上线时间从以前的45分钟减到现在的5分钟。

Nimbus结构基于两个x86的控制器，支撑每个eMLC闪存集群可以安装23个2U的服务器。这个系统可以支持250TB。重复数据删除技术也是可以选择的。Nimbus是按照产品的每太字节为基准而制定售价标准的—每太字节收费10000美元。

Pure Storage的产品也是一个双控制器系统，可以扩展到22TB，但是供应商已经计划增加控制器和容量。Pure Storage被认为高可用性选项，因为它的两个控制器处于活动状态。系统的联机压缩和重复数据消除会一直工作，直到降到512字节数据块大小。基于每十亿字节5美元的零售价，一个22TB的阵列零售价将会达到110000美元。

最后，SolidFire的产品计划一月份投入市场，它是横向扩展，集群存储的MLC闪存产品。硬件可望有线内重复数据消除和压缩，以及自动精简配置功能。自动精简配置允许系统提供应用程序服务器按需分配的容量，相对于传统方法中会耗费更多的资源。Forrester称：这个系统，将会提供服务质量保证，预期会扩展到1000TB或者1PB的大小，只有使用iSCSI传输协议才能够保持低价水平。

在报告中，Forrester提示大家：文章所提到的所有 SSD 阵列相对市场来说还很新 （今年或去年） ，不足之处还需要潜在的客户详细审查，例如缺乏数据快照或复制和应用程序兼容性问题。

Forrester称，“虽然成本效率的一些来自闪存价格下降和使用成本更低的版本，但是不使用更好的数据重复删除技术就不能靠近磁盘的成本”。

更好地重复数据消除需要足够的 CPU容量，能够在不降低性能的前提下做好线内处理；一种有效的重复数据消除算法 ；例如来自电子邮件和其他文件的数据，便于数据缩减。

Reichman 说：“虽然重复数据消除可以使全SSD体系结构的成本接近于磁盘，但是它对于基于磁盘的系统来说，是否是一个可行的选择，仍有待观察”。