自动分层存储渐流行

部署ATS重在应用分析

每一项新产品和新技术面世，用户关心的话题莫过于：用在哪里?怎么用?效果如何?

先来看效果，EMC公司最近对使用SSD的Symmetrix阵列与标准的纯HDD高性能存储阵列做了对比。标准配置由244个300GB容量、15000转的光纤盘构建而成。基于SSD的系统只用了136个同样的300GB光纤盘，但是添加了32个1TB的标准SATA盘来扩增容量，以及8个73GB的SSD来存储对速度最敏感的数据。结果，使用SSD的阵列在硬盘数量减少26%的情况下，提供的IOPS高出60%，系统所需的耗电量比纯HDD系统少21%，成本低17%。

事实上，各ATS厂商给出的测试数据均很令人振奋。因此，凡是希望通过分层存储降低存储成本的企业用户，都可以尝试ATS。具体说来，亢海峰认为企业可先在邮件服务器系统中部署ATS。因为多数邮件在一周之后的访问频率会很低，完全可以借助ATS技术将这些历史邮件保存在SATA盘上，从而降低存储成本。

而戴尔大客户部高级市场经理彭宇恒则表示，虚拟化的数据中心牵涉到虚拟资源的自由调度，因此会越来越多地用到ATS技术。例如，在桌面虚拟化环境中，往往会出现如此情形：每个工作日早上九点，刚上班的员工都会打开电脑，向服务器“索取”操作系统，因此服务器会有一波I/O访问高峰，ATS技术就可以将这些访问热点迁移到SSD上。实际上，EqualLogic PS 6000XVS和PS 6010XVS均按照虚拟化环境的要求进行设计，主要是为了解决配置虚拟化桌面基础设施中遇到的各种难题。

当落实到ATS的实际部署上，杨捷说，最重要的是要和用户一起，分析关键应用和关键数据究竟是哪些，从而计算出这个分层系统上采用了多少SSD盘、多少FC盘，以及多少个SATA盘才是最合理的搭配。不过，庞文峥介绍说，IBM为Easy Tier匹配了一个监控工具。该工具能告诉用户，现有存储阵列中的固态盘数量是否不够?如果再增加固态盘的话，你的性能又能提高多少?从而帮助用户避免过度投资或投资不足，在性能与成本之间找到最佳平衡点。

更值得用户注意的是，戴尔亚太存储技术总监许良谋在一次媒体采访中指出：当数据发生层次化迁移后，I/O链路、I/O端口的配置和安全策略都需要随之发生变化。对于自动分层存储层，不能只考虑磁盘介质，后续还有很多问题，所以一定要从整体的存储环境、用户需求来考虑。

此外，各家的ATS技术只适用于各家的存储阵列(参见附表)，并且多数只能用厂商指定的SSD。 对此，一些国内用户表示，他们希望ATS技术能跨不同系统类型，跨不同厂商的存储产品。也希望能自由选择SSD品牌及型号。亢海峰则表示，由于牵涉到元数据标准等多个问题，用户的这一要求短期内还是比较难实现。

“ATS技术意味着存储产品从存储资深内部调整转向了对业务应用支持的功能完善。”

ESG中国区总经理 王丛

“ATS需要消耗存储控制器的计算资源，有些情况下，用户需要抑制或者说管控这种迁移。”

3PAR公司中国区资深系统工程师 亢海峰

“部署ATS最重要的是要和用户一起，分析关键应用和关键数据究竟是哪些。”

EMC公司中国区行业方案技术部经理 杨捷

“颗粒度也并非越细越好，过细可能导致迁移过度频繁，而过于频繁的迁移，对内部磁盘系统也是一个很大的压力。”

IBM公司科技与系统事业部中国区产品经理 庞文峥

“虚拟化的数据中心牵涉到虚拟资源的自由调度，因此会越来越多地用到ATS技术。”

戴尔大客户部高级市场经理 彭宇恒

编看编想

ATS会过时吗?

和其他的电子器件一样，SSD总有一天会变得很便宜，那么自动分层存储技术是否会没有存在的必要了呢?笔者认为，不会。理由主要有以下两点：

首先，对企业用户而言，管理爆炸性增长的结构化及非结构化数据是一个日益逼近的重大挑战。数据压缩、重复数据删除、自动分层存储等这些有助于降低企业存储成本的技术，在海量数据时代只会越来越受企业的青睐。

其次，随着数据中心虚拟化的程度逐渐加深，大量虚拟资源和实际的物理资源交织在一起。依靠人工方式，要高效管理这样一个动态环境几乎是不可能的。因此，凡是利于减轻管理成本的自动化管理工具都会有市场。

如今的ATS技术，还只限于某些厂商的某些存储阵列。而且在许多用户看来，理想的ATS应该能跨不同系统类型、跨不同厂商的产品，甚至在云中对数据进行移动和分层。所以，对于ATS技术而言，一切还只是刚刚拉开序幕。