为什么企业级磁带不受待见？

我们都听说过针对阵列的分层数据存储有很多年了。第一层通常是企业级磁盘——曾经是光纤通道，后来更多的是SAS。第二层通常是企业级SATA，而第三层可能是消费级驱动器。最近一两年还出现了由固态盘构成的0级存储。

从可靠性、性能、数据完整性和成本方面来说，这些层之间存在着巨大差异，尤其是相较0级的固态盘。下面让我们快速回顾一下这些磁盘层之间的主要差距：

当然这个表格不包括固态盘，它有一个很宽的可靠性和性能区间，可能需要属于自己的存储层。

数据存储网络行业一直极力朝着磁盘层发展，但是有谁考虑过在磁带方面也这么做吗？我曾经与一位磁带公司高管关于一个想要把所有企业级磁盘更换为LTO磁带的客户进行了交流。这位客户把一级企业级磁盘用于数据库等应用，二级企业级SATA磁盘用于更大容量的数据存储，三级SATA磁盘用于桌面和笔记本电脑系统，但是后来他们考虑把所有的东西都迁移到相当于二级存储的磁带中。这让我有点疑惑：为什么存储用户不使用磁带层呢？这个问题的答案还说明了为什么高端磁带存储市场正在呈现下滑趋势，尽管高端磁带是最可靠的企业存储介质，远远高于磁盘驱动器。

企业级磁带：可靠性更高

我们都知道什么是企业级磁盘，而且我们不会怀疑一些类型的磁盘提供了更高的性能和可靠性，但是磁带却没有得到相同的认可。甚至LTO磁带的比特误码率要低于企业级磁盘——10E17位中出现1位错误，也就是比企业级磁盘（每传输10E16位中出现512字节错误）好40960倍。

作为两大企业级磁带厂商之一，Oracle发表的规范是每传输10E19位中出现1位错误，或者比企业级磁盘好4096000倍。因此对磁带用户的一个问题就是，为什么这些磁带不能被用于分层磁带策略，就像磁盘那样？大家都知道企业级磁盘会出现故障；如果不出现故障的话，我们可能都会使用针对流处理性能的RAID-0和针对IOPS性能的RAID-1这样的配置了。

从可靠性角度来说，LTO要远远好于磁盘，但是随着数据激增而误码率不变，对磁盘和磁带来说故障将变得更为常见。那么为什么我们不能效仿磁盘用户所做的，利用各种磁带同时获得数据可靠性和成本节约呢？