美国联邦法官驳回关于DRAM厂商共谋操纵价格的诉讼

美国联邦法官驳回了Sun微系统和优利系统公司（Unisys）针对DRAM厂商的诉讼。该诉讼与20世纪90年代末和本年代初DRAM行业中的价格操纵有关。

据法院存档文件，美国联邦地方法院法官Phyllis Hamilton于本月初同意驳回诉讼。Phyllis Hamilton表示，根据对外贸易反垄断改进法(FTAIA，Foreign Trade Antitrust Improvements Act)，该诉讼缺乏对事管辖权。

就实施垄断和不公平的商业行为一事，Sun和Unisys两家公司于去年9月1日向法院递交了针对韩国海力士半导体公司（Hynix）、Mosel-Vitelic、南亚科技（Nanya Technologies）、华邦电子（Winbond Electronics）、尔必达内存（Elpida Memory）、三菱电机（Mitsubishi Electric）、英飞凌（Infineon），以及这些公司的美国子公司，声称它们在1997－2002年共谋控制DRAM价格。

据美联社的报道，Sun打算重新提起诉讼。

自从2002年以来,美国司法部一直在调查20世纪90年代末和本年代初的DRAM价格操纵行为。据美国司法部，一共有18名行业高层和四家公司遭到指控，全部个人和公司的罚款超过了7.3亿美元。据美国司法部，这是美国针对一起价格操纵共谋进行的刑事反垄断调查中，罚款总额第二大的一个案件。

韩国三星电子（Samsung Electronics）已同意支付9,000万美元，与美国的41个州就一起案件达成和解。 这些州指控三星参与了全球范围的DRAM价格操纵共谋。

据Cuomo的声明，尔必达、英飞凌、海力士和美光（Micron）仍然处于美国各州提起的诉讼被告名单上。据Cuomo的声明，尔必达和英飞凌都承认了参与了价格共谋，但根据司法部的企业宽大方案(leniency program)而免遭刑事指控。

2006年1月，尔必达认罪并认罚8,400万美元。2005年10月份，三星半导体认罚3亿美元。2005年4月韩国海力士半导体公司认罚1.85亿美元。2004年9月，英飞凌认罚1.6亿美元。