科技行者

行者学院 转型私董会 科技行者专题报道 网红大战科技行者

知识库

知识库 安全导航

至顶网存储频道巨人的前瞻:独家专访IBM磁盘存储CTO

巨人的前瞻:独家专访IBM磁盘存储CTO

  • 扫一扫
    分享文章到微信

  • 扫一扫
    关注官方公众号
    至顶头条

不久前,笔者有幸对IBM科技与系统事业部磁盘存储产品首席技术总监Vincent Hsu(许育诚)先生进行了独家采访。许先生曾经是DS8000系列的总设计师,因此我们从高端存储系统开始,后面陆续还有与NetApp的合作关系、GPFS文件系统,目前热门的Hadoop、SSD缓存,还有IBM今年重点发布的第三代XIV、即将更新的Storwize V7000等相关产品技术的讨论。

作者:黄亮 来源:CBSi企业解决方案中心【原创】 2011年10月8日

关键字: GPFS XIV SSD Storwize V7000

  • 评论
  • 分享微博
  • 分享邮件

在本页阅读全文(共5页)

DS3500:192个驱动器不是为SSD准备的

ZDNetDS3500支持的驱动器数量增加到192个,如果是3.5英寸驱动器就需要级联15个SAS JBOD扩展柜,您认为可能带来的延迟增加,会对性能有不利影响吗?

Vincent Hsu我觉得现在这种(DS3500的产品),只要不加固态盘的话,延迟都是差不多的。因为机械硬盘的速度(平均I/O访问时间,笔者注)太慢,特别是我知道DS3500用的是基于硬件的RAID,相对于CPU和内存而言,理论上硬盘(的延迟)会差太多。如果数据非常随机的话,缓存的命中率就会低,一旦访问硬磁盘速度就会慢下来。

首先它的吞吐量是一样的,本身的瓶颈不在于驱动器,而是由控制器决定。

巨人的前瞻:独家专访IBM磁盘存储CTO

NetApp网站上的E系列产品线规格对比(部分),其中E2600(原LSI Engenio 2600)和E7900分别是IBM DS3500和DS5300的原形产品。我们看到E2600使用SSD的持续IOPS性能由硬盘时的40,000提高到70,000,不过要是用户在2U 24个2.5英寸驱动器位的机箱中装满(或者只装一半)SSD的话,这个数字早就成为瓶颈了吧?

ZDNet也就是说如果不用SSD的话,这方面不会有多大的影响?

Vincent Hsu我的经验是这样的。

ZDNet其实这个产品是支持SSD的,但是我估计实际使用的人不会在里面装很多个SSD,因为DS3500定位的关系。

Vincent Hsu一般来讲,用SSD的人太少了,因为1、2个SSD的价格可能就比DS3500(控制器机箱)要高了。


V7000
集群分2步走,性能随硬件更新提升

ZDNetStorwize V7000今年增加了双系统集群功能。按照我的理解,这个与4节点/2个高可用对的SVC(SAN Volume Controller)集群原理差不多吧?

Vincent Hsu没错,V7000的缓存数据拷贝机制和SVC是一模一样的。

ZDNetEMC在宣传VPLEX存储虚拟化设备时强调了分布式缓存一致性(Distributed Cache Coherency)的技术,而IBM没有过多的去谈(SVC和V7000)这个方面。在具体实现原理上是差不多的吧?

Vincent Hsu是的。

ZDNetSVC集群扩展的主要作用应该是针对本地/远程灾备的数据复制和镜像,当然也能够提升性能(比如4-6节点 + 后端DS8700)。那Storwize V7000的双节点集群功能,是能够组合到一起来使用(将全部容量整合到一个存储池),并为单一应用提供更高的IOPS/带宽性能?还是只对2个控制机柜进行统一管理呢?

Vincent Hsu这个要分几步来讲。第一步是物理上两台叠在一起,变成4个节点(控制器),两台V7000之间的数据是无法互相访问的;下一步我们要做的是,如果从3/4控制器上访问1/2控制器(也就是另一台V7000)上的数据,后者会将数据通过(光纤通道)SAN网络传送过来,就像SVC那样。我不太清楚这个“第二步”的支持,是在今年底还是明年初。

也就是说第一步是先做到统一管理,第二步则可以通过SAN从一台V7000访问另一台上的数据。

巨人的前瞻:独家专访IBM磁盘存储CTO 

两套Storwize V7000控制机柜组成的集群。目前实现的第一步是:在每个机箱中2个控制器组成的I/O Group基础上统一管理,MDisk在存储池中也是互相独立的。

ZDNet那么所谓的性能和容量提升,仍然是指作为2套存储系统来使用的?

Vincent Hsu但它们在管理上是一套的。比如你要做FlasyCopy的话,我们都知道在FlasyCopy里面有一个很重要的是(数据)一致性,虽然是2个不同的(V7000)机器,但可以做一致性的FlasyCopy。

ZDNet您的意思是,我可以一同设置FlasyCopy的源和目标端,而不再需要单独去设置了?

Vincent Hsu对。

ZDNetV7000的两个控制器是不是Active/Active(双活动)的方式?因为我看到一些带宽测试的数据(SPC-2),好像双控制器的负载均衡并没有很好的发挥出来?

LSI CTS2600:6Gbps SAS存储系统架构解析 

IBM Storwize V7000控制器结构图(详细分析见:“展望:x86 vs. RISC(PowerPC)之争”)

Vincent HsuV7000是采用Active/Active控制器设计的。它的顺序访问带宽在中端存储产品中是非常具有竞争力的。我们将会继续改进V7000来提高它的性能。我们在V7000上利用了最新的处理器和内存技术,以及来自DS8000、XIV和SVC的高级功能。你将会看到V7000在性能和功能性上的持续改进。

ZDNet最后再透露一点,我们很快就将看到Storwize V7000的更新了,具体变化在本文中有提及。请大家期待CBSi企业解决方案中心的正式报道吧!

    • 评论
    • 分享微博
    • 分享邮件
    邮件订阅

    如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。

    重磅专题
    往期文章
    最新文章