源科麒麟PK Intel企业级SSD

不同测试方法，不一样的结果？ 

源科麒麟 I Plus 240GB测试结果

CrystalDiskMark测试进一步验证了AS SSD Benchmark的顺序读写成绩，因为它默认使用的同样是随机数据。见下图：

运行CrystalDiskMark时，我们按照默认设置使用随机数据进行测试，而该软件也支持全部“0”或者“1”填充的重复数据模式。

Intel X25-E 32GB测试结果

Intel X25-E的测试成绩居然超过了官方规格中的读250MB/s和写170MB/s，造成这种情况的原因包括：CrystalDiskMark统计结果中的“MB/s”相当于1,000,000 byte/sec，而不是按照我们通常使用的1MB=1024KB=1,048,576 byte来计算的；另外由于测试区域的大小只有1000MB（临时生成的一个文件），操作系统的缓存可能也起到了一定帮助作用。

Intel X25-M 160GB测试结果

Intel X25-M的顺序读性能优于使用随机数据测试的源科麒麟 I Plus，而顺序写则略低。CrystalDiskMark在此主要用于前面AS SSD Benchmark的一个补充，该软件的其它测试项目我们不作详细讨论。

源科麒麟 I Plus 240GB测试结果

为了获得SSD的峰值性能，我们还运行了被一些厂商推荐的ATTO Disk Benchmark，这款软件可以测试硬盘、SSD，还有U盘和各种存储卡等以闪存为介质的移动存储设备。上图中麒麟 I Plus取得了和源科宣传的285MB/s读、275MB/s写相当接近的成绩，显示出它使用的是重复数据（即能够实现最好的压缩比）。

另外我们还注意到，ATTO Disk Benchmark默认的测试容量范围（Total Length）只有256MB，而且0.5KB（512字节）到8192KB（8MB）数据块顺序读写的队列深度为4，测试结果（如：281378）也是以KB而不是MB为单位显示。所有这些因素导致它的在几款软件中的表现最好。

Intel X25-E 32GB测试结果

Intel X25-E运行ATTO Disk Benchmark的成绩也超过了前面的AS SSD Benchmark和CrystalDiskMark，不过由于没有基于SSD控制器的实时压缩技术，它在这里不如使用SandForce方案的源科麒麟 I Plus表现好。