E企来找茬：艺龙启示录

7月份，国内存储圈里的大事，恐非艺龙宕机事件莫属了。7月12日晨，艺龙旅行网CEO崔广福微博上一句“艺龙的工程师和EMC存储设备工程师已经连续奋战18个小时”，在解释了艺龙宕机事件缘起的同时，也将EMC推向了风口浪尖。

这就是那条引发业内热议的微博

近来网络有句流行语叫“躺着也中枪”，指的是无缘无故受到牵连。当然，EMC在艺龙宕机事件中不是无辜的局外人，但是否就要承担宕机的全部责任？作为存储行业的老大，EMC在业内的竞争对手众多，但这次很多竞争厂商的人都很替EMC鸣不平，理由是如果仅仅因为一台存储设备的损坏就导致宕机，说明整个系统的架构设计有问题，意即艺龙自身的责任也不小。崔广福亦在一天后广发“英雄帖”，遍邀天下英才或者服务提供商，为艺龙数据中心系统构架、灾备方案及运维管理会诊。

很遗憾，在此事件中我们听不到来自EMC官方的声音。道理很简单：EMC肯定想为自己辩解，但这偏偏不仅仅是自家的事情，事关客户核心业务，就算真的是客户的责任，也不能说客户不对。在成熟的商业社会中，指责客户乃商家之大忌，因此EMC“打落门牙肚里吞”的禁声行为，也是可以理解的。

由此还引发了分布式存储与集中共享存储的讨论。微博上有人认为，艺龙本就不该用EMC（CLARiiON）这样的集中共享存储设备，而应采用较多的PC或服务器组成集群，将数据分散存储，避免专用的存储设备成为单点故障。

看来这位MySQL粉丝是个知情人，如他所言，艺龙的应用基于Windows和微软SQL Server平台，数据集中存储在EMC CLARiiON中端磁盘阵列上

这是一种不错的思路，也代表了国内很多DBA的想法，譬如多台服务器之间的数据互为镜像，避免单台服务器故障导致数据丢失，在互联网企业中就是很常见的做法。有趣的是，VMware本月发布的vSphere 5.0中，就通过vCenter提供了类似的功能，最多支持三台主机之间组成名为VSA（vSphere Storage Appliance）的软件存储“设备”，以吸引没有专用存储设备的中小型企业客户。不过，VMware VSA的许可是每台vCenter主机5995美元，（如果不打折的话）差不多可以购买一台基本靠谱的入门级存储设备了，而且可扩展性和存储软件功能还要好得多。

三台主机构成的VSA，以A备到B、B备到C、C再备到A（从左至右，浅色为源数据，深色为备份镜像）的方式镜像保护数据，意在为中小企业客户提供分布式的高可用性存储

由此也可以从侧面证明，分布式存储与集中共享存储并无绝对的优劣之分，只是各有需要注意的原则。集中共享存储便于实现容灾方案，而如果在业务连续性上有较高的要求，也必须要做容灾；为了避免单点故障，备份更是最起码的要求。

说了这么多，还是有很多疑问：

艺龙使用EMC存储设备有多久了？为什么都没有经得起考验的容灾方案？
宕机事件再一次让大家注意到了备份容灾方案的必要性，那么备份的基本原则是什么？
服务器虚拟化又与集中共享存储或分布式存储有什么样的关联？
……

不要急，在第二期的《e企来找茬》视频节目中，您会得到上述问题的答案！