源科麒麟PK Intel企业级SSD

参与测试SSD实物图及平台

源科麒麟 I Plus SSD实物照片，产品标贴上醒目的印有“IOPS up to 50,000”，显示出了源科公司对该产品性能的宣传和信心。

在麒麟 I Plus的背面可以看到标准的SATA数据和电源线接口，尽管这一代产品还是支持SATA 3Gb/s，但据了解未来定位于商用企业级的麒麟二代将会采用SATA 6Gb/s和SAS 6Gb/s接口。

由于源科送测的这块麒麟 I Plus SSD金属外壳采用了无螺丝锁扣设计，并且带有易碎帖，强行打开可能导致外壳变形。我们在此借用国外网站上的源科RCP-V（箭鱼V代）内部图片，仅供参考。这里的控制器型号为SandForce SF-1222TA3-SBH，正反两面各有8颗IMFT NAND闪存颗粒，物理容量为256GB，对应240GB的产品（用户实际使用容量不到240GB）。

与我们测试的另一款源科红旗Ⅰ代SSD相同的是，麒麟 I Plus在它的防静电袋包装内也带有手工填写的合格证，再次反映出源科对产品质量的重视。

源科针对医院数据库应用设计的解决方案，SSD非常适合这样需要高IOPS性能的场合

源科公司将麒麟 I Plus主要定位在商用和小型服务器等企业级非关键应用，另外还适合对性能要求较高的DIY发烧友及电信业、金融类等高端商业服务器用户。云计算服务器、门户网站数据中心、图形工作站等领域也是它的目标市场。

Intel X25-E企业级SSD（右上方带有Adaptec MaxIQ蓝/白色标贴）

本文测试的Intel X25-E 32GB并不是一款完全普通的SSD驱动器，而是被作为Adaptec 5/6系列SAS RAID卡的一个MaxIQ（最新名称maxCache）选件来销售。其中使用SSD充当HDD RAID的随机读缓存——这种“固态混合阵列”的闪存加速模式，我们在《存储时间》“RAID新变局（下）：SSD优化成新宠” 中曾有讨论。

Intel X25-E企业级SSD的电路板

从电路板我们就能看出Intel和SandForce SSD方案的最大区别：Intel固态盘需要一颗单独的DRAM缓存芯片（上图中的三星颗粒），而SandForce控制器则不用外置缓存。

测试平台

本次测试依然在强氧科技为存储时代（www.Stor-Age.com）定制的服务器平台上进行。我们使用Intel ESB2南桥提供的SATA 3Gb/s接口，设为AHCI模式并安装Intel Rapid Storage Technology驱动。相同的硬件配置和驱动版本（见下表），有助于和上一次评测的成绩进行比较。

驱动程序和测试软件

本次我们在测试方法上做出一些变化：首先因为不再包含传统机械硬盘，所以放弃了以获得磁盘传输曲线为主的HDTach测试软件；为了衡量使用SandForce控制器的源科麒麟 I Plus对压缩数据的处理效果，引入专门针对固态盘且带有压缩测试功能AS SSD Benchmark；另外添加ATTO Disk Benchmark以获得相对极限的最大顺序读写速度。

侧重于模拟实际应用的部分，由于本文关注的主要是企业级而非PC领域，因此没有再使用PCMark。我们依赖的还是Iometer——运行4KB随机读和4KB随机写2个脚本，用于考察这三款SSD在不同队列深度下的IOPS性能。

SandForce控制器SSD方案不用搭配外置DRAM缓存，因此Windows操作系统下的“写入缓存策略”设置对麒麟 I Plus没有影响（也就是无法关闭写缓存）。而我们使用AS SSD Benchmark测试Intel固态盘时会对比顺序/随机写在两种情况下的表现；Iometer则保持从HDD时代坚持过来的传统——运行随机测试时关闭写缓存；其余项目如无特别说明均按照默认设置（即写缓存打开）进行。