源科麒麟PK Intel企业级SSD

AS SSD Benchmark：写缓存和数据压缩的影响

源科麒麟 I Plus 240GB测试结果（MB/s，写缓存设置无影响）

由于AS SSD Benchmark标准测试使用的是随机数据（不可压缩），麒麟 I Plus得到的顺序（Seq）访问性能没有源科官方宣传的那样高，读写速度分别为204MB/s和109MB/s。我们知道SSD的实际写入性能（而非宣传数值）普遍低于读取，使用MLC NAND闪存的产品更是如此，Intel X25-M G2也基本处于这个水平。

对于4K和4K-64线程随机测试结果，我们还是习惯以下面IOPS的形式来比较和分析。

源科麒麟 I Plus 240GB测试结果（IOPS，写缓存设置无影响）

这张图与前面那个是同一次的测试结果，只是改变了显示的方式，从一致的读、写和总得分上就可以看出来。麒麟 I Plus最高读/写IOPS分别达到了32,813和22,923，当然AS SSD Benchmark也可能是在一个限定的容量区域内进行测试，尽管我们是将整个驱动器划分为一个空白的NTFS分区。

另外还有些值得注意之处：源科麒麟 I Plus的单线程（队列深度为1）512byte读IOPS比4KB要高，而写入却是相反的结果。我们觉得这可能与使用4KB物理闪存页面和模拟512字节磁盘驱动器扇区有关，在向一个包含部分数据的4KB页面写入512byte数据时，需要先读出原有数据再合并写入（通常应该写到新的位置，如果是原有位置的话还要等待数据块擦除）。

Intel X25-E 32GB测试结果（MB/s，默认打开写缓存）

别看我们测试的Intel X25-E只有32GB容量，而使用SLC闪存颗粒的它在性能上可不含糊，麒麟 I Plus这样的“商用/准企业级”产品在对比中暂时落后。当然我们更多关注的是IOPS、SandForce控制器实时压缩技术的表现。

Intel X25-E 32GB测试结果（IOPS，默认打开写缓存）

上图中Intel X25-E的读/写IOPS都超过了30,000，但别忘了这是在写缓存打开的情况下测得的数值，会随着测试时间的延长而逐渐下降。Intel SSD处理4KB和512字节的数据块大小似乎没有区别，这一点我们会在后面的Iometer测试中再次进行确认。接下来看看关闭写缓存的情况：

Intel X25-E 32GB测试结果（MB/s，关闭写缓存）

首先是写入带宽下降到了112.92MB/s，同时写测试得分和总分也受到很大的影响。这个结果主要是为了给大家参考，而我们并不建议在实际应用中关闭驱动器的写缓存。

Intel X25-E 32GB测试结果（IOPS，关闭写缓存）

大家看到写IOPS了吗？尽管低于Intel资料中的3,300，但相对那些动辄数万的指标来说还是这个更加接近于真实水平。AS SSD Benchmark中的随机IOPS测试只作为一个性能预览，这部分我们还是会以后面的Iometer为主。

源科麒麟 I Plus 240GB测试结果

AS SSD Benchmark包含的压缩测试模块，能够使我们了解到固态盘读写不同压缩率（横坐标）数据时的表现。上图中可以看到随着数据可压缩程度的提高，顺序读/写速度分别由200MB/s左右和110～12x MB/s上升至最高大约247MB/s和233MB/s。写入带宽几乎翻了一倍，而读测试的内容就是之前写入的数据，因此也得到了一条上升的曲线，尽管幅度相对小一些。

Intel X25-E 32GB测试结果

由于Intel控制器不会对数据进行压缩处理，因此X25-E运行AS SSD Compression-Benchmark得到的几乎是2条平直的曲线，也就是说性能不会随着数据的可压缩比而变化。