统一，都谁来一统?

集群NAS体现了服务器与存储的结合，而统一存储则反映了SAN与NAS的融合。从上页的例子也可以看出来，集群NAS适合于影视制作、生命科学、云计算等需要大量非结构化数据并行访问的场合，对于那些没有很大量数据且有相当结构化数据访问需求的企业，能同时提供结构化数据（SAN）和非结构化数据（NAS）服务的统一存储产品更具实际意义。

有趣的是，与在集群NAS上的态度相反，直到目前为止，IBM和HP对统一存储还不是很感冒。应该说，在一个设备中同时提供NAS和SAN访问确实有一定的难度，业界只有NetApp的FAS系列做得较好也能说明问题，不过从服务器厂商的立场来看，这会让它们损失掉多卖一台服务器的机会（买我的SAN存储，需要NAS的时候再买我的服务器接在前面）。所以，长期以来，服务器厂商们都没有什么像样的传统NAS产品（IBM转销NetApp的态度亦不是很积极），任由EMC和NetApp在NAS设备的市场上驰骋，也就不足为奇了。

今后几年的局面或许有所不同。非结构化数据的增长越来越快，企业的IT开支却未见得增长，能够用一个设备解决结构化与非结构化数据的存储，对广大中小企业是很有价值的——特别是小型企业。在云计算、云存储等各种基于互联网的服务还不够成熟的今后一段时期，类似EMC的VNXe这样的低端统一存储设备对小型企业会很有吸引力。

与NetApp的FAS系列类似，EMC的VNXe在单一设备中提供SAN和NAS访问服务，并采用统一的管理界面。若以此作为“统一存储”的最低标准，服务器大厂中对统一存储较为积极的戴尔，日前推出的PowerVault NX3500“统一存储解决方案”（Unified Storage Solution）也还不能符合要求，但总归是一个好的信号。

总之，在2011年已经过去的时光里，统一存储已经显露出了成为全年热点的气质。至于最终能否如愿，要看EMC等“统一存储派”的市场表现，和IBM、HP等保守派的态度有无转变了。

统一存储的话题暂告一段落，不过关于统一的话题还不算完。在SAN的地位遭遇NAS挑战之前，与SAN关系紧密的FC网络，已经遇到了发展的瓶颈。为寻求增长空间，FC SAN网络市场的老大博科（Brocade）通过收购Foundry进军以太网市场，便足以说明问题。伴随着万兆以太网（10GbE）的兴起，以太网力图通过iSCSI和FCoE将原先由FC统治的存储网络融合进来，形成统一网络。

既然统一网络的理念构筑在万兆以太网（及其接班人）的基础之上，游戏规则当然要按以太网的来。QLogic和Emulex这对在FC HBA上拼的你死我活的冤家，如今虽然也都有看起来还是Adapter（接口卡）的UCNA（Unified Converged Netword Adapter，统一融合网络适配器），但亦开始争夺万兆板载网卡（LOM）的市场。不过，板载网卡市场上的统治者一向是Intel和Broadcom，特别是Intel，不仅也推出了支持iSCSI和FCoE的统一网络产品，而且在推动基于开源软件的Open FCoE，目前只支持Linux平台，能否像当初软件iSCSI initiator般成功，尚未可知。

传统三层以太网架构（上）与扁平化数据中心网络架构（Fabric，下）相比，复杂性和成本都居高不下

与此同时，云计算所需要的超大网络，服务器虚拟化带来的虚拟机移动性的要求，服务器与存储的融合，统一网络……都使传统的三层以太网架构（接入层、汇聚层、核心层）不堪重负，博科、思科和Juniper都在致力于简化层级，使整个网络架构扁平化。为此思科提出了FabricPath，博科的VCS技术也在2010年11月实现产品化，将接入层与汇聚层合二为一。2011年2月，Juniper宣布推出其多年数据中心研发计划——层云计划（Project Stratus）——的成果QFabric，将传统的三层网络简化为单层的高性能网络，并推出了QFabric家族的首款产品QFX3500。三巨头都已聚齐，预计2011年接下来的时间，后续招数还会连绵不绝。

统一，始于Q1，料将贯穿2011全年。