Compellent顶替3Par？戴尔|EMC存储合作将终结？

戴尔存储下一步还要做什么？

记得笔者在看过本月初发布的IDC和Gartner 2010年第三季度存储市场统计报告之后，曾经与本站主编张广彬进行了交流：IBM、戴尔、惠普这3家厂商似乎在传统NAS产品方面表现出不足；而EMC和NetApp两家专注于存储领域的厂商分别占据NAS市场份额的第一和第二，他们表现出的提高是否和NAS市场的增长速度较快有关呢？当时广彬提到了关键的一点：IBM、戴尔、惠普这些公司的存储业务往往是主要配合服务器业务的，SAN存储系统和服务器搭配的关系比较密切。从应用的角度上来讲确实是这样的，SAN上面的卷容量划分都要对应到每台服务器；而NAS更偏向一个独立的存储设备，具有共享的文件系统，使用上可以更加灵活。当然这只是在一定程度上的不同，SAN和NAS也有不少共性，不过SAN应该更多的会和服务器出现在同一批次用户采购中吧。

刚才笔者提到的是“传统NAS”，IBM和惠普现在已经有了自己的高端集群NAS产品——SONAS和StorageWorks X9000系列，与最近被EMC收购的Isilon等厂商竞争。HDS在集群NAS方面则OEM自己有一定投资的BlueArc公司的网关（机头），配合HDS的磁盘柜进行销售。

集群NAS还是个新兴市场，相对于传统NAS市场还比较小，NetApp在谈到它们的FAS统一存储时曾这样表示过。IBM的常规NAS产品线N系列就是OEM自NetApp，不过重视程度和销售情况似乎一般；惠普和戴尔自己（不包括OEM EMC的Celerra NS/NX）的这部分产品我们感觉相对弱一些，主要都是运行Windows Storage Server系统的“存储服务器”，这样确实比较难和基于高效率的Linux或者专用系统的NAS产品进行竞争。

上图为戴尔NAS产品线中的一部分。尽管由于扩大和EMC之间转销协议而加入了（Celerra）NS/NX统一存储，然而戴尔自己的PowerVault NX系列还显得相对薄弱，而且偏低端。

接下来笔者想说的就是戴尔下一步的NAS产品计划。我们知道今年初戴尔收购了一家集群文件系统厂商Exanet，也就是说他们已经具备了自己的NAS软件，现在可能在做的就是和硬件（Dell服务器？）进行集成。到时候或许会发布类似惠普X9000和IBM SONAS那样的产品，或者还包括低端一些的NAS。总之，笔者认为明年戴尔在NAS领域将会有大动作。

还有一个不容忽视的方面——戴尔在今年7月还收购了存储优化厂商Ocarina Networks，后者主要的特长在于压缩和重复数据删除（De-duplication）软件方面，而且还具有专门对图像和电子邮件等非结构性数据的优化。这次收购完成后戴尔也是一直没有宣布正式的产品推出，不过根据来自各方面的消息，戴尔已经有关于全局重复数据删除方面的发展计划。

Ocarina公司前产品副总裁，现任戴尔的策略和业务发展总监乔治卡特表示供应商计划“在每一件产品中都有一致和兼容的重复数据删除”，“长远战略是看我们能否在所有主存储上获得备份方面的某些兼容性”。

对于压缩和去重技术从备份/归档存储向主存储的发展，业内存在着不同的观点。一方面在线压缩和重复数据删除不仅消耗计算资源并且会在一定程度上影响性能，另一方面则是非结构化数据的增长带来的存储成本以及管理成本的上升。现在的发展趋势可以说是相对折中的：对性能要求苛刻的一级存储暂时不需要数据缩减技术，或者说只针对其中的“冷数据”进行优化，就像EMC在多条产品线中加入的块级压缩功能那样。对于二级存储，特别是NAS——比如NetApp的统一存储比较早的加入了基本不会影响性能的后处理重复数据删除选项。另外，IBM在收购Storwize之后，已经将重新取名的实时压缩（Real-time Compression）产品线结合NAS来使用，并且考虑将来加入到使用Storwize命名的V7000中端存储系统上。

“在不久的将来，戴尔/ Ocarina的目标是与主存储的东西结合起来，也许我们将来也可以和备份的厂商合作。”乔治说：“我们深信，嵌入到文件系统的重复数据删除非常有意义，”他还表示：“到戴尔产品有文件系统时，你会看到我们的重复数据删除嵌入到文件系统就像现在重复数据删除在ZFS上一样简单。”

数据缩减效果最好、产生磁盘I/O最少的应该还是线内（In-line）去重，由于性能原因，该类技术目前主要应用在数据保护用途的存储产品中。我们曾听说惠普正在把他们的StoreOnce重复数据删除与StorageWorks X9000 NAS产品配合应用，戴尔也不谋而合地表现出在NAS上应用Dedup的兴趣。我想大家或许会看到戴尔的重复数据删除技术和NAS存储设备结合在一起推出。

回到眼前，我们还是希望戴尔能够先顺利地“拿下”Compellent吧。