透过SATA 6Gbps评测 展望高端桌面硬盘技术

Barraduda XT队列深度扳回一程，带有企业级血统？

最后，我们使用Iometer来测试2款硬盘在队列深度增加之后的随机读写IOPS性能。其中队列深度为“1”时的读IOPS就相当于平均访问时间的倒数（用1秒除以平均访问时间），这时西数WD1002FAEX明显优于希捷Barraduda XT；写IOPS性能比读要低一些，不过仍然是WD领先。不过当队列深度超过8（写）或者达到32（读）之后两者的胜负关系就倒过来了，也就是说Seagate的NCQ（本地命令排队）功能在这里表现得更好。当然，桌面应用中很少会碰到这么多并发线程随机访问的情况，如果是服务器、企业存储就要另当别论了。

这时我们想到了希捷的另一条产品线——Constellation ES，即企业级近线7200rpm硬盘Barraduda ES系列的后续产品。我们手头正好有一块2TB SATA 3Gbps接口的Constellation ES（同时提供有SAS 6Gbps接口的版本，本文只讨论SATA这款），编号为：ST32000644NS。它在外观上酷似Barraduda XT，甚至包括PCB板背面（即朝外的那一面）的走线都是一致的。

Constellation ES 2TB企业级硬盘

其实7200rpm近线企业级硬盘与定位桌面的7200rpm产品（如：Barraduda系列）共用机械盘体（SATA & SAS）甚至电路板（SATA）的情况较为普遍，当然二者在质量控制、平均无故障时间（MTBF）和出错几率等方面还是存在差别的。不过我们在这里遇到一个问题，Barraduda XT的接口是SATA 6Gbps，而Constellation ES却为SATA 3Gbps（受企业级产品应用环境的影响，相对保守一些）。那么它们的控制芯片是否相同呢？我们觉得Constellation ES和Barraduda XT应该是使用了同一颗主控芯片，希捷很可能是通过固件（Firmware）来将Constellation ES限制在SATA 3Gbps的工作模式。

总之，Barraduda XT身上带有一定的“企业级血统”应该没有什么疑问，那么它的平均寻道时间较长就更明显是加入了人为的限制，因为Constellation ES的随机访问时间只有13.1ms（见下图），接近本文中测试的WD1002FAEX。也就是说，希捷应该是认为桌面应用主要依靠的是顺序访问而不是随机性能，并且对磁头寻道噪音比较敏感，因此Barraduda XT仍然采取了和Barraduda 7200系列相同的AAM（自动噪声管理）策略。然而西部数据却完全释放了黑盘的性能。我们认为硬盘的平均访问时间对OS启动等操作上还是有影响的，比如说SSD在这些方面相对机械硬盘的优势还是很明显的。

希捷Constellation ES 测试截图