透过SATA 6Gbps评测 展望高端桌面硬盘技术

接口效率各有所长，模拟实际应用6Gbps有升有降

在H2Benchw测试中，Barraduda XT的顺序读性能小幅胜出，而WD1002FAEX在顺序写上略有领先。其实对绝大多数用户来说，这样的差距可以忽略不计了。由于SATA 3Gbps接口对硬盘的持续传输率形成瓶颈还有一段距离，上图中的测试我们没有在6Gbps环境下重复运行。

如上面的图表，我们仍然使用在上一篇“SAS 6Gbps产品横评”文章中测试硬盘接口传输率的方法。在预读/缓存写和重复读写项目上，无论是Barraduda XT还是WD1002FAEX都可以明显看到SATA 6Gbps带来改善，不过还没有像SAS 6Gbps硬盘那样超过300MB/s大关。相比之下，希捷Barraduda XT的“缓存写”测试成绩明显占优了；而重复读写两项中西数WD1002FAEX处于领先，并且受益于SATA 6Gbps接口更多一些。

在PCMark Vantage HDD测试中，西部数据SATA 6Gbps黑盘再次获胜。同样在3Gbps环境下，WD1002FAEX领先Barraduda XT 200分；前者换用6Gbps SAS HBA卡后性能有所提升，而希捷却出现了下降。这里我们再次重申一下不同测试平台可能造成的影响，Barraduda XT在这里遇到了一些兼容性问题以致未能充分发挥。目前原生支持SATA 6Gbps的主板芯片组还只有AMD的SB850南桥，Intel的相关产品还没有推出，待到SATA 6Gbps普及的时候这些问题应该都会解决。

PCMark Vantage HDD是通过模拟上面图表中的若干种桌面应用来测试硬盘性能的。Barraduda XT在6Gbps SAS HBA卡上的多个子测试成绩低于3Gbps SATA，这就是导致它的总分下降的原因，不过也有例外的情况；WD1002FAEX则要好一些，特别是在导入图片、编辑视频以及Media Center这样的多媒体类应用，6Gbps环境下最高达到了176.67MB/s，超过3Gbps 26%之多，反映出了更好的接口和缓存效率。