充分利用MAID的最佳策略

评估其他方案

    与MAID相竞争的技术有很多，包括磁带、支持重复数据删除的VTL、SATA技术和光盘技术。专家称，将这些技术与MAID相对比，找出各自的优缺点是非常必要的。

    大多数分析师不得不承认，与其他基于磁盘的技术相比起来，MAID最大的弱点就是性能。由于磁盘必须先唤醒然后开始转动才能响应读取请求，这样的性能自然无法与一直转动着的磁盘相比。数据读取的速度对不少用户而言都非常重要，这意味着MAID更适合用作辅助存储，而不是主存储。

    考虑到这一点，StorageIO Group的分析师Greg Schulz要求用户要仔细想清楚MAID要如何融入自己的基础设施中。“要知道哪方面的性能会受到影响，特别是如果需要迅速获取大量数据时更要了解清楚。”他表示，在灾备恢复审计和复杂的数据搜索时，这一点特别重要。

    Schulz还提醒IT经理们不要只看重MAID的节能优势。在每瓦容量（Capacity per watt）这一环保因素中，MAID每消耗一瓦电能而提供的带宽（Bandwidth per watt）也必须计算在其节能或成本表现之内。他还表示，占地面积以及管理工具的可用性也必须纳入考虑范围。

    在某些方面，其他技术显得更有效。Schulz称：“对于不需要经常读取数据的深度归档而言，它的经济效益还是很难比得上磁带，能耗方面更是难以望其项背。”

重视监控

    MAID系统中的磁盘可能会长时间处于不活动状态，因此用户需要确保这些磁盘在需要时能够正常运转。Dragon Slayer Consulting咨询公司的分析师Marc Staimer建议用户“确保系统能定期地试运转磁盘以便确认其状态良好，”他还表示用户应该确保自己在磁盘故障时也有办法将数据转移到其他地方。

    Copan使用名为“Disk aerobics”的软件来监控系统中的空闲磁盘，而Nexsan也为有软件方便用户检查磁盘是否出现故障。

    有趣的是，对MAID比较关注的HDS最近指出监控问题是这项技术的一大软肋。HDS CTO Hu Yoshida上周在博客中发帖表示HDS尚未提供MAID产品是“因为在磁盘空闲期间无法监控磁盘健康状况”。

    目前一直没有得到HDS对其MAID产品的明确态度，这不禁让人怀疑HDS是不是对MAID存在酸葡萄心理。Staimer表示：“如果没办法提供这种产品，他们就会说这种技术不好。”

    StorageIO Group的Schulz表示自己对HDS的沉默也并不惊讶：“用‘这项技术不符合我们的标准’的借口来掩饰自己没能把技术弄到手的事实，这种事在业界很常见。”

好好规划

    涉足MAID领域的厂商屈指可数，因此很有必要考虑到厂商独占资源的问题。至今为止，MAID仍是一项受厂商自家硬件和软件产品制约的技术。

    市面上产品的选择也非常有限。除了Copan和Nexsan之外，富士通目前也正准备涉足MAID，这三家厂商就是目前该市场上的中坚分子了。

    考虑到这些限制，比较明智的做法是和一家MAID厂商开展长期合作关系，选择的厂商应该拥有公开的路线图，并可能提供新品功能试用等优惠措施。

    Baptist Memorial Healthcar的Weiss表示MAID驱动器也有需要改进的地方。他说：“我希望以后能看到双接口的配置。”他还解释道，像光纤通道驱动器这些产品上每个驱动器都有两个控制器。

    Weiss表示，使用两个控制器时，他可以在系统上添加一个关键的冗余数据层。“如果一个控制器接入磁盘驱动器的通道故障了，至少还有另一条通道可用。”