NAS网关开启NAS与SAN间整合之门

    虽然NAS市场的增长速度开始放缓，但随着现有SAN基础设施应用的日益深化，NAS网关将继续保持良好的增长势头。NAS网关拥有高度的灵活性和可扩展性，能够更好地利用存储资源，而且可以同时管理NAS和SAN。除了这些优点之外，由于不同类型的SAN存储阵列应用日渐增多，NAS网关也越来越受到用户的青睐。

    EqualLogic公司产品管理主管Eric Schott表示，目前市场对NAS网关产品的需求十分旺盛。

    “NAS网关是一种在使用整合存储时能有效提供和强化NAS服务的方案，”Schott说道，“它们还使选择NAS服务成为可能，同时可以提供基于功能和客户整合的最佳服务。”

    Schott表示，日后NAS服务很可能有所变化——如更新协议、集群网关、集群文件系统等等——同时它还能让NAS的服务、运作和升级都从SAN运作中独立出来。

    Tek-Tools Software公司市场营销主管Stephen Harding认为，IBM的N系列产品（OEM自NetApp的产品）的成功就是NAS网关持续发展的最好例子。“这在业界算不上新闻，” Harding说道，“EMC Celerra NAS已经占据Clariion、Symmetrix和DMX后端许多年了。”

    WysDM Software公司技术主管Jim McDonald认为，采用NAS能在某些方面带来比SAN更大的管理效益。首先，至少在最终用户看来，NAS的性能要求比SAN低；其次，NAS的使用方式比SAN更直观，因为NAS端可以直接提供衡量标准(metrics)，而不需通过客户端（SAN通常需要通过数据库等客户端应用才能提供）。

    McDonald相信随着现有SAN基础设施不断老化，它很有可能是被转换成NAS而不是被扔进垃圾堆。“NAS的管理比SAN确实简单得多，这主要是因为它的工作方式是和最终用户的思维方式处在同一水平上的，”他表示，文件级存储与“块”级存储是明显不同的。

    NAS和SAN已经越走越近，成为了互补的技术，因为现在还没有能一刀切的整合方案，而NAS网关则可以让企业用存储网络同时实现基于块和基于文件的传输。

   但是，和统一存储不同的是，业界的专家希望NAS网关的管理能保持和SAN阵列管理相分离的状态，因为两者基本上是基于不同平台的。另外，NAS是一种更侧重于设备的策略，而SAN则更侧重于提供存储方案。

    “现在没有管理不同的NAS网关的解决方案，也没有管理不同SAN阵列的解决方案，所以目前还很难同时实现这两种管理，”McDonald说道，“至于有关标准的讨论，所有厂商都在互相竞争，软件产品的销量是维持领先优势的关键，因为它能真正实现增值，这一点相互竞争是做不到的。在我看来，这一局面短期内不会有任何改变。”

    EMC存储产品营销主管Pete Lavache指出，EMC是第一个向市场推出NAS网关产品的公司。他表示：“不论基于什么平台，管理NAS文件系统和SAN的管理方式存在本质上的区别——一个是与服务器和文件系统相互协作的，另一个则是与主机和阵列相协作。两者不仅是处理的任务不同，即使在同一家公司内，这两者也通常是由不同部门负责的。”

    Schott表示，NAS管理员处理的是用户认证和授权、文件配额、共享许可、基于用户的文件恢复、单实例存储和数据归档等SAN中所没有的任务。但他还指出，NAS网关和SAN搭配部署并不会增加管理工作量，因为NAS的管理工作无论如何都是必须的。

   “通常NAS服务是和客户机网络相连接的，SAN服务则不是，” Schott说道，“统一化的设备一般都更难管理——管理难点不仅仅在于设备的数量，还在于设备的复杂程度和连接方式。”

    Harding在NAS网关和SAN管理方面有着独到的见解。“考虑到NAS网关的商业目的在于占据和利用现有SAN基础设施，我预计客户会要求采用单一界面进行管理。”他说道。

   Harding称，Tek-Tools的报告和监控工具的主要研发目的在于采用单一界面来审视整个基础设施的所有部位。他表示，管理问题很可能也会需要同样的途径来解决。