回顾三类数据恢复保护方法

    在处理灾难恢复以及业务连续计划的时候，有些企业将注意力更多的集中于灾难的本质，而将较少的注意力集中于用于保护公司运转所必须的实际解决方案上。毕竟，与评估磁带备份是否比其他的复制工具有更多的优势相比较而言，讨论潜在的地震、洪水或者甚至是一次突然停电常常要更让人激动。

    然而，你的公司所做的选择可能真的会有不同的结果。你可以从无数个恢复解决方案中进行选择，并且可以还有大量的提供商可供选择。

    但是，最终的结果是，几乎所有的解决方案都会落在三类恢复保护的解决方案范围中。在大多数情况下，相同的产品会强调多种类型的恢复，所以对公司来说，很重要的一点是进行一定的研究，找到价格和功能灵活性之间的最佳结合点。

    在开始研究之前，让我们先来回顾一下这三种主要的恢复类型。不论你使用的是哪一种类型的技术结合体，知道他们之间的不同将有助于你的组织找到适合其商业需求的解决方案。

    灾难恢复

    对于任何恢复方法来说，虽然灾难恢复是一种用于恢复所有的数据的方法，但是灾难恢复的定义常常用于从一个复件中将所有数据恢复到某一个系统中去，这种恢复具有较好的可用性，可以很快得到某些数据并且可以很快的进行配置投入实用。灾难恢复的基本方法就是从正在运转的产品系统中获得数据并且将其放在某个安全的地方。

    灾难恢复解决方案中最常见的是磁带备份系统，这种系统允许你将一个服务器系统上任何数据复件保存到任何你想要保存的地方。这也就是说还包括在硬盘上而不是在离线磁带上存储数据的系统，这种系统既可以在本地也可以在远程保存数据。

    灾难恢复系统的主要优势在于他们一般都是可以跨平台系统并且是可以进行集中管理的。这使得他们在大多数环境下都可以很容易使用，但是，和任何技术都一样，如果你不是按照相应的步骤一步一步实现的话，你就会发现无法实现你的目的。

    灾难恢复系统的最大的弱点在于你需要将磁带介质单独保管，否则的话，你有可能存在这样的风险：在一次灾难中你有可能将系统和磁带中的所有数据都丢失了。另外，在你进行恢复操作之前，你必须在另外一个系统上恢复这些数据，这将花费大量的时间。

    高可用性

    基本上说来，高可用性的解决方案是指在最小的停机时间内，系统能够使用新的硬件--在这个硬件上你原来已经预先配置好了的一个完全相同的物理站点--在一个已经失效的机器上提供立即恢复操作的能力。虽然在理论上可能对另一个物理站点可以提供高可用性，但是这些解决方案常常要求具有产品系统所使用的相同的网络属性（也就是IP地址和其他的一些东西）。

    大多数系统中都集成了一些不同类型带有监控功能的复制工具和自动失效切换工具来提供这种功能。在某些情况下，你必须结合使用提供商的工具来得到两边的平衡。

    高可用性系统的主要优点在于他们提供这样一种能力：恢复操作不需要进行重建工作，通常停机的时间会非常短，对于客户端一侧来说也基本不需要重新配置。

    高可用性系统的主要弱点在于他们比简单的灾难恢复解决方案要昂贵的多，并且它们还只能适用于特定的平台，因为失效切换的过程非常复杂。

    远程可用性

    远程可用性解决方案的思想来自于高可用性，并且将其扩展到包括其他物理位置和网络的情况下。虽然使用相同的原则，但是你现在需要处理的是广域网的连接，并且还要处理其他的限制因素，在一个单一的数据中心中通常不会出现这些因素。

    你还必须要判断终端用户在另一个位置是否能够与系统协调工作。另外，你还需要更新客户端的应用程序以确保他们的功能是正确的。

    对于所有这些缺点来说，远程可用性系统的优势简单而又深远：在整个数据中心都遭到了破坏的时候你可以幸免于难。虽然这种解方案需要花费大量的钱财，并且实现起来非常复杂，但是从你所获得的保险程度上来说，还是物有所值的。