云备份已经出现有一段时间了,今天这个概念很好理解:共影响通过网络将您的数据备份到异地的服务器上,最理想的是冗余多个位置。
但是,什么是“灾难恢复”,特别是云的灾难恢复,它与云备份有什么区别呢?
云灾难恢复比云备份数据保护的更全面,下面我们来看下他们之间的区别。
利用云备份,当企业数据被破坏后,就可以利用备份的数据进行恢复,但是这个过程不是自动或立即的,他可能取决多种因素,如:
1.要恢复的数据大小。
2.备份供应商的服务的可用性。
3.硬件客户站点的可用性。
这意味着,如果你只是失去一个很小的文件,那么可能你能够在几分钟内就能够修复,但是如果你需要恢复整个服务器的映像,那么可能需要数天或数周。
云灾难恢复保护数据的备份,但是云灾难恢复还包括其它的支持,如故障的切换。
云灾难恢复规划是涵盖面更广的业务连续规划的一部分,其核心即对企业或机构的灾难性风险做出评估、防范,特别是对关键性业务数据、流程予以及时记录、备份、保护。
若处理得当,灾难恢复(DR)计划是一项复杂而耗时的任务,这有助于解释为什么在过去的几年中,调查显示有连续计划的企业数量在下降。
云端灾难恢复服务的价格正在上升,越来越多的用户开始采用云端灾难恢复来保护数据。
好文章,需要你的鼓励
从浙江安吉的桌椅,到广东佛山的沙发床垫、河南洛阳的钢制家具,再到福建福州的竹藤制品,中国各大高度专业化的家具产业带,都在不约而同地探索各自的数字化出海路径。
哥伦比亚大学研究团队开发了MathBode动态诊断工具,通过让数学题参数按正弦波变化来测试AI的动态推理能力。研究发现传统静态测试掩盖了AI的重要缺陷:几乎所有模型都表现出低通滤波特征和相位滞后现象,即在处理快速变化时会出现失真和延迟。该方法覆盖五个数学家族的测试,为AI模型选择和部署提供了新的评估维度。
研究人员正探索AI能否预测昏迷患者的医疗意愿,帮助医生做出生死决策。华盛顿大学研究员Ahmad正推进首个AI代理人试点项目,通过分析患者医疗数据预测其偏好。虽然准确率可达三分之二,但专家担心AI无法捕捉患者价值观的复杂性和动态变化。医生强调AI只能作为辅助工具,不应替代人类代理人,因为生死决策依赖具体情境且充满伦理挑战。
这项研究首次发现AI推理模型存在"雪球效应"问题——推理过程中的小错误会逐步放大,导致AI要么给出危险回答,要么过度拒绝正常请求。研究团队提出AdvChain方法,通过训练AI学习"错误-纠正"过程来获得自我纠错能力。实验显示该方法显著提升了AI的安全性和实用性,用1000个样本达到了传统方法15000个样本的效果,为AI安全训练开辟了新方向。