iSCSI和ATA前景看好

从存储的角度来说，根据这两种技术在企业应用中的适应性——iSCSI和ATA（包括串行的ATA或者SATA）——现在他们已经在企业应用中占有重要地位，分析师John Enck和Bob Passmore告诉参加Gartner研讨会以及Itxpo 2004的与会者。

根据Passmore的意思，对于信息生命周期管理（ILM）这一类的应用如分级存储管理（HSM）来说，ATA已经开始走出使其成名的桌面技术范畴，已经开始成为企业级应用的介质。Passmore表示，“到目前为止，我们还没有看到任何证据可以说明ATA驱动器的稳定性比SCSI驱动器的稳定性差，但是ATA驱动器的价格却比SCSI要便宜得多。”

虽然ATA驱动器变得越来越块，容量也越来越大、稳定性越来越好（并且能够被排在一起构建基于ATA的RAID阵列），但是Passmore指出，它的速度仍然无法与SCSI驱动器的速度相比。对驱动器性能要求很高的数据库应用来说，Passmore建议IT执行人员不要对ATA抱有任何幻想，在短期内，这类应用还不能使用ATA驱动器。但是，Passmore指出，与数据恢复介质之王——磁带相比较而言，由于ATA的价格成本极低，因此它将成为一种可用的数据恢复介质。

“我们看到，ATA系统的配置使其已经成为磁带的有力竞争者。”Passmore表示，“在你需要（快速）恢复30—90天左右的信息时，ATA是一种好的主要的数据恢复介质。但是对于那些数据必须长期保存的环境来说，从一致性的角度来考虑，磁带仍然是比较好的方式。”

除了ATA在低成本的基础设施体系结构中充当新的角色之外，Passmore和Enck表示，对于构建存储区域网络（SAN）——光纤通道来说，虽然iSCSI仍然是IETF批准的存储介质，但是对这种已经在这个领域确定了自己地位的技术来说，iSCSI应该被认为是一种可靠的选择。

尽管基于光纤通道的SAN技术要求特殊的硬件，但是iSCSI仍然可以在以太网上工作。iSCSI依赖于网络技术，而大多数组织已经具备自己的网络，从而可以降低其复杂性和成本。但是iSCSI目前离这个位置还比较远。Passmore指出，配置光纤通道的成本，特别是交换机的成本已经大幅跌落。尽管如此，考虑到微软已经发行了驱动器，并且iSCSI仍然要比光纤通道要便宜得多，但是Passmore对此仍然相当乐观。“对于数据中心的某个单独的服务器来说，再花费2000到3000美金将其包含在一个基于光纤通道的SAN系统中是没有意义的。iSCSI可能是一种比较合适的方式。”

Gartner的Enck是服务器方向的专家，他认为刀片式服务器领域给iSCSI提供了独一无二的机会。对于刀片式服务器来说，随着以太网边缘SCSI存储技术的出现，暗示着刀片式服务器制造商不再需要为访问SAN而采用昂贵的互连技术如光纤通道。

由于大多数刀片式系统现在都包含已经使用的存储技术，而且iSCSI已经获得一定的认可，Enck认为，下一个研发的方向将是无盘的刀片式服务器，这将为服务器的合并、供应以及成本的降低提供实惠。（责任编辑：刘燕之）

查看本文的国际来源