近日,由IEEE(电气和电子工程师协会)的年度报告——2015专利实力评鉴(Patent Power Scorecards)出炉,EMC、IBM、微软、西部数据、VMware分别排前5位。
2015 IT公司专利实力排名
IEEE专利实力评鉴是一年一度的综合分析,由《IEEE SPECTRUM》杂志发布。自2007年开始发布,到2015年11月30日共发布了9期榜单。
它通过对全球范围内6000多家领先的商业企业、学术机构、非营利性组织和政府机构专利组合的基准测试,IEEE给出其实力指数,评估谁拥有最宝贵的专利组合。专利实力评鉴完全按照组织所在的行业来进行分类评比,每次发布17个榜单:航空航天和国防、汽车及零部件、生物医药、化学、通信/网络设备、通信/网络服务、计算机设备和存储、计算机软件、计算机系统、电子产品、医疗器械、科学仪器、半导体设备制造、半导体制造、综合型企业、政府机构、大学/教育/培训。
这里我根据IEEE数据,总结出IT公司(涵盖IEEE 17个分类中的三类:计算机系统、计算机软件、计算机外围设备与存储)前20名。如下表:
独特的排名方式
需要指出的是,IEEE的专利实力排名,跟我们通常想象的排名方式有很大不同。通常,我们会以专利数作为公司的专利实力排名。而IEEE专利实力评鉴榜单,综合考量了专利组合的数量和技术价值,由于采用了技术加权后的专利组合规模作为衡量依据,专利实力评鉴可以较全面准确地评价某个组织的技术实力。
专利综合实力是对专利数量及专利成长性、技术影响力、技术原创性和技术通用性进行组合运算后的综合性指数,其计算公式为:专利综合实力(Pipeline Power)=上一年度授权专利数量(Number of Last Year’s Patents)×专利增长指数(Pipeline Growth Index)×校正后的技术影响指数(Adjusted Pipeline Impact)×技术原创指数(Pipeline Originality)×技术通用指数(Pipeline Generality)。
2015年排名前5位的公司各项数据如下:
更多信息,可以访问:http://spectrum.ieee.org/static/interactive-patent-power-2015
排名指标分析
从以上的数据可以看出IEEE对专利实力的几个关注点:
1. 专利增长指数。如果专利增长指数大于1,则表明该组织的专利活动量正在增长中。如果专利数增长很快,对排名的帮助很大。例如,EMC和VMware,专利数量从绝对值来看并不算多,但是增长指数都在1.5以上,所以排名比较高。这一点可以理解为,IEEE看重专利增长反映出来的企业创新活力。
2. 技术影响力指数。校正后的技术影响力指数,用于衡量某组织的专利组合对后续技术发展的影响力。其计算方法为:首先计算技术影响力指数基础值,再根据自引率对技术影响指数基础值进行校正,以消除极端自引的影响。如果自引率超过行业平均值,则该企业的专利技术影响力要适当调低。同样是EMC和VMware,校正后的技术影响力指数分别超过为1.7和2.5,对其排名贡献很大。
3. 技术原创性指数。技术原创指数用于衡量某组织专利组合所引用的技术领域宽泛程度。通常来说,改进型发明倾向于参考来自单一领域的现有技术,而原创型发明则倾向于参考多个不同领域的技术,进而形成新的发明创造。各家公司在这项指数的表示大于或小于1,浮动不大。
4. 技术通用性指数。用于衡量引用某组织专利组合的专利技术的领域宽泛程度。技术通用性指数越大,意味着某组织专利技术的通用性越好,对后续技术创新的影响范围越大。VMware、西部数据和EMC的技术通用性指数都比较高,对排名贡献很大。
好文章,需要你的鼓励
很多人担心被AI取代,陷入无意义感。按照杨元庆的思路,其实无论是模型的打造者,还是模型的使用者,都不该把AI放在人的对立面。
MIT研究团队提出递归语言模型(RLM),通过将长文本存储在外部编程环境中,让AI能够编写代码来探索和分解文本,并递归调用自身处理子任务。该方法成功处理了比传统模型大两个数量级的文本长度,在多项长文本任务上显著优于现有方法,同时保持了相当的成本效率,为AI处理超长文本提供了全新解决方案。
谷歌宣布对Gmail进行重大升级,全面集成Gemini AI功能,将其转变为"个人主动式收件箱助手"。新功能包括AI收件箱视图,可按优先级自动分组邮件;"帮我快速了解"功能提供邮件活动摘要;扩展"帮我写邮件"工具至所有用户;支持复杂问题查询如"我的航班何时降落"。部分功能免费提供,高级功能需付费订阅。谷歌强调用户数据安全,邮件内容不会用于训练公共AI模型。
华为研究团队推出SWE-Lego框架,通过混合数据集、改进监督学习和测试时扩展三大创新,让8B参数AI模型在代码自动修复任务上击败32B对手。该系统在SWE-bench Verified测试中达到42.2%成功率,加上扩展技术后提升至49.6%,证明了精巧方法设计胜过简单规模扩展的技术理念。