NetApp升级StorageGRID 大型目标存储不切实际？

NetApp继续着对目标存储功能的缓慢的开发，这次增加了一个云接口。

NetApp在2010年中收购Bycast获得存储软件StorageGRID，现在升级到了9.0版本，听上去像是一次重大更新，但NetApp只强调了一项特性，那就是新增的Cloud Data Management Interface (CDMI)。

CDMI是一项SNIA标准，关于自主配置、管理和访问云存储。StorageGRID其他的接入方式包括NFS和CIFS，以及一个使用RESTful HTTP的API。目标存储厂商通常提供专用的API，CDMI是一种更加开放的方式。

NetApp是目前为止唯一的CDMI公开支持者。其他目标存储竞争厂商，包括Amplidata、EMC Atmos/Centera、Caringo、Dell、HDS和Scality都还没有这方面的动作，但是有人认为将有越来越多的公司支持CDMI。

StorageGRID是配合NetApp的E系列阵列使用，提供了一个用作大数据目标存储的分布式内容存储库，据称可以在一个命名空间内扩展至数百PB，覆盖数百个站点的数十亿份文件。

但实际上没有哪个公司真的会在跨数百个数据中心的一个命名空间内保存数十亿份文件的数百PB数据，如果有谁真的承诺这么一个大型的目标存储，那它只是一个理论上的承诺。是的，也许它可以很好地扩展，可能变成现实，但前提是真的有市场需求。

一个名为“NetApp Data Bingo”的博客中写道：“传统文件系统以及接入方式并不是针对在单一命名空间内保存数百万或者数十亿文件而设计的。这导致管理员要在多个文件系统、多个共享、负载的目录结构下保存数据——并不是因为逻辑上数据应该这么保存，而是因为文件系统架构是存在局限性的。当数据保存在多个位置、甚至是云存储中的时候，这个问题会变得更加复杂。”

NetApp在发布StorageGRID 9的时候提到了客户Iron Mountain。Iron Mountain曾经是Bycast的客户，现在NetApp无法（别无选择）强调其他任何客户或者宣布StorageGRID有新的客户。

目标存储需要的是一个很棒的演示，真正实现了数十亿文件、数百PB数据、单一命名空间、数百个站点等等这些超越传统文件系统接入方式的证明。但是为什么没有呢？因为这将是非常昂贵的，设置不仅复杂而且是不切实际的。毕竟，欧洲核子研究中心（CERN）选择磁带来保存大型强子对撞机的实验数据，他们为什么不用目标存储？也许是太贵了？