硬盘双寡头能否攻克I/O密度难关？

西部数据和希捷垄断硬盘行业的后果可能会减慢该行业的技术发展，为什么要花那么多钱开发你不需要的东西呢？

西部数据收购了日立GST，希捷收购了三星的硬盘业务，这两家硬盘“野兽”控制了大约90%的硬盘市场，形成了双寡头的局面。

硬盘行业已经发展成一个容量持续增长，技术定期更新和过渡的行业，如今天的PMR（Perpendicular Magnetic Recording，垂直磁记录）技术，它的成本比技术发展进化要多得多。

现在行业正面临过渡到下一代技术需要巨大的成本，PMR现在进展缓慢，整个硬盘组件行业都欢迎主要技术方面发生的变化——热辅助磁记录或位规则媒介，和可能是临时的Shingled Writing技术——然后得到大家的默认和赞同。

过去有5家硬盘制造商，每一家的市场份额都没有超过30%，现在只剩下3家，其中两家几乎垄断了整个市场，硬盘容量一路高歌猛进，与此同时，I/O密度已经没有人愿意谈起。

硬盘容量不断提高，但硬盘最快转速一直停留在15K RPM，中端硬盘10K RPM，慢速硬盘7.2K RPM，这些可都是企业级硬盘了，笔记本硬盘更慢，只有5.4K RPM。

I/O密度指的是在硬盘上存储1GB数据的I/O次数，随着硬盘容量的不断攀升，它变得越来越低，一块3TB，7.2K RPM的硬盘I/O密度低得惊人，但有一种技术可以改变这种情况：在硬盘上加一块闪速存储器，将其作为固定或动态高速缓存使用。

固定高速缓存中含有预分配的数据，如系统启动文件，而动态高速缓存要寻找数据模式，放入热数据，随时间推移，数据“温度”也会发生变化。希捷已经在它的2.5英寸Momentus XT中应用了这个创意，笔者认为现在蔓延到各种硬盘产品的时机已经成熟。

企业需要4TB、6TB、甚至10TB硬盘吗？如果这是真的，在这样一个硬盘时代，RAID重建的时间将让人无比恐惧，转向2.5英寸硬盘只会将问题向后推迟而已，一块3TB、2.5英寸的硬盘和3.5英寸的硬盘在进行RAID重建时，时间一样漫长。

现在只有想办法开发混合技术硬盘，绕过PMR过渡技术的高成本，否则I/O密度将成为更大的笑柄。

我们的硬盘双寡头能处理好这个过渡吗？如果定价合理，支持者可能会考虑，并问：“我们为什么要等待呢？这太简单了”。