硬盘越多RAID越快？高清视频编辑存储测试分析

RAID管理软件和设置信息

很多人可能都习惯了在开机BIOS自检时进入RAID卡设置工具来进行创建RAID等操作，本次测试也不例外。因为将连接在RAID卡上的15块SATA硬盘中的一块作为系统盘，另外14块用于素材盘，所以在安装系统之前需要将系统盘配置成一个“RAID”（其实也可以将系统盘在背板上对应的接口直接连到主板的SATA接口上，我们是为了方便起见）。由于视频编缉系统的素材硬盘通常独立于系统硬盘，这样在操作系统下运行的RAID管理软件可以更加方便、直观的进行操作。Promise RAID卡搭配了它自己研发的WebPAMPRO管理软件。根据我们的经验，Promise这个系列的RAID卡在冗余阵列中有硬盘损坏（掉线）的情况下，更换上新的硬盘之后，需要先将其设为备用（Spare）盘才能自动开始RAID重建。针对这种情况，在管理软件中操作就更显方便了，而且WebPAM还有RAID状态监视的功能。

上图为WebPAMPRO中显示的Promise SuperTrak EX16650 RAID卡信息。我们看到该软件中也有个别汉化不太理想的地方，比如dirty cache（缓存中还有未写入硬盘的数据）就被翻译成了“脏高速缓存”。

WebPAMPRO管理软件中显示的BBU信息。其中包括充电状态、剩余容量、预计持续时间和电池温度等，其中“循环次数”一项和电池寿命直接相关。

上面显示的是我们配置RAID 5时的相关信息。这里的“物理容量”指的是RAID中单盘容量×硬盘块数，而“容量”则是除去校验数据之后的实际可使用容量。“条带大小”选择默认的64KB通常就可以获得比较理想的性能，另外“写策略”设为WriteBack也很重要，因为一旦设成WriteThrough对顺序写入速度会有很大影响。由于这块EX16650 RAID卡配有BBU，打开写缓存之后我们基本不用担心断电时丢失数据的问题。

由于创建的RAID容量超过了2TB，管理软件出现了这个提示。提醒我们注意较早的操作系统（如：32位Windows XP）不能识别超过2TB的硬盘，如果是此类环境只能配置多个容量小于2TB的RAID逻辑盘。在64位或者Server 2003/2008服务器系统下，我们可以通过GPT方式支持更大的硬盘（RAID）。

测试平台和软件设置

本次测试使用的15块硬盘都是希捷Barracuda 7200.12 250GB，其中一块安装操作系统，另外14块组成RAID作为视频素材盘进行测试。需要说明的是：在实际应用中素材硬盘通常选择比较大的容量（1TB或以上），而且可能会使用企业级的产品，不过我们测试的7200.12在性能上和它们处于同一水平，可以作为参考。对于高转速（10000rpm或以上）的SAS硬盘，由于容量相对较小，而且价格较高，在持续传输率上与SATA硬盘（7200转）相比优势不算太大，因此目前很少被用于非线性编辑类场合。

兼容性对HBA和RAID卡是非常重要的，因此我们在测试时都会选择(当时)最新版本的固件和驱动程序，还有助于避免各式可能的bug带来不良影响。同样地，RAID管理工具和测试软件的版本也尽量是最新的。

本次使用的测试软件有IOMeter 2006.07.27和AJA System Test两种。由于视频采集/编辑应用对磁盘子系统大数据块流式访问的特点，IOMeter我们只测试了顺序读和顺序写2个脚本。AJA公司是一家广电视频设备制造商，其针对Mac（苹果）工作站的视频采集卡在用户中的口碑还不错。AJA System Test是用于测试视频工作站存储子系统的小工具，能够以模拟视频帧大小的方式进行读写测试，更加贴近应用。我们使用的是它的PC版本。