科技行者

行者学院 转型私董会 科技行者专题报道 网红大战科技行者

知识库

知识库 安全导航

至顶网存储频道数据损坏:重复数据删除的软肋

数据损坏:重复数据删除的软肋

  • 扫一扫
    分享文章到微信

  • 扫一扫
    关注官方公众号
    至顶头条

你在考虑采购重复数据删除硬件或者软件产品时必须向厂商询问的一个最重要的问题,那就是数据损坏。一些厂商的产品也许可以或者不可以解决我在这篇文章中提到的所有或者部分问题,这取决于你是否了解你所购买的产品,或者向厂商询问了正确的问题。

作者:存储时代/月之暗面(编译) 来源:Stor-age.com 2008年7月17日

关键字: 重复数据删除 备份 VTL 数据损坏

  • 评论
  • 分享微博
  • 分享邮件

在本页阅读全文(共2页)

你需要向厂商询问的问题

我坚信有很多未被发现的数据损坏的存在。不仅我自己还有其他很多人都曾经有过这种经历,而且迟早也将在你身上发生。而且我也是最新的T10 Data Integrity Field标准的坚定拥护者,这项标准将从主机发送一个检验数字到磁盘,然后磁盘确认校验码。今年年底许多厂商都将开始采用这项标准。就我个人来说很支持这项标准,它有时候是在磁盘驱动器等硬件设备的数据路径中执行的,并且是来自发送SCSI协议的同一个来源。

有很多系统都可以进行这种校验,但是如果一个文件系统进行校验和修正数据的话,你就会遇到两个问题:

·文件系统必须在确认或者拒绝校验之前在服务器后端读取数据。一些硬件设备在数据路径中写入的数据是不经过校验的。

·服务器CPU必须对校验进行计算,并且当文件重新读取进来的时候进行确认。所有这些校验活动都会对服务器产生很大的影响,例如增加内存带宽需求和占有CPU缓存等,校验计算可能会引起应用重新负载,导致内存和内存带宽使用增加。

如果你正在运行某些很占服务器资源的应用,那么这就会是一个难题。

有些产品有自己的文件系统和校验方法,这也就解决了我担心的数据损失问题,但是并非所有厂商的产品都具备这种内嵌的功能性。这只是你必须了解的关于重复数据删除的一个方面。这并不是评估一款产品的唯一标准,但却应该是最先考虑的因素之一。当你就这个问题询问厂商的时候,他也许会说这是你自身的问题,你的环境应该采用T10 DIF之类的标准。这个回答完全是错误的。

在很多环境下重复数据删除技术是一项很棒的技术工具,但是每个事物都有复杂的一面,重复数据删除技术也需要谨慎的计划和执行。

    • 评论
    • 分享微博
    • 分享邮件
    邮件订阅

    如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。

    重磅专题
    往期文章
    最新文章