绿色存储先行者——西部数据1TB硬盘评测

随机读写性能——潜伏期的学问

随机寻道性能是硬盘的一项重要指标，主要考察的是平均访问时间，这个参数由平均寻道时间与平均延迟（潜伏期）两个参数之和构成。对普通7200RPM规格的硬盘来说，平均寻道时间大约都在9毫秒（ms）左右，即便有个0.1ms的差距也不足以左右产品综合性能。但对西部数据WD10EACS来说，平均访问时间这个参数就不得不让我们特别关注。根据西部数据官方表示，WD10EACS的平均寻道时间为8.9ms，平均访问时的实测值比其它两块硬盘略高一些，这也就说明WD10EACS的平均潜伏期要介于4.17ms至5.56ms之间。

我们采用了H2benchW来测试硬盘的平均访问时间。三款硬盘中，转速不足7200RPM的WD10EACS表现最差，与WD5000AAKS相比要慢1.5ms左右。从测试成绩综合来看两款硬盘7200RPM硬盘的平均访问时间，发现这两款的平均访问时间在H2benchW测试中比其他测试的成绩略长一些，所以我们没有办法正确推断硬盘的潜伏期（平均等待时间），以上测试数据仅供参考，但也可以从侧面印证WD10EACS的转速确实是在5400RPM与7200RPM之间。

测试中我们可以看到，转速低对随机读写方面也略有影响。比较明显的是IOmeter的随机读写脚本测试中，在并发任务数为1时，IOPS（每秒I/O操作数）几乎只取决于平均访问时间——平均访问时间越短，IOPS越高，所以WD10EACS的初始成绩最低。随着并发任务数逐渐增加，NCQ（本机命令排队）能力开始逐渐发挥作用，一定程度上抹平了转速不同带来的差距，此时转速对随机读写能力虽有影响，但不甚明显。WD10EACS的并发响应能力要落后于自家的WD5000AAKS，但在并发任务数达到8的时候就追上了日立的7K1000，最终排名第二位。

Web Server测试曲线图的走势与512字节随机读（Random Read 512Byte）测试图的走势略有不同。在并发任务数为2的时候，日立的7K1000要领先西部数据的两款产品。随着并发任务数的增加，WD5000AAKS取得了领跑，在并发任务数达到16的时候，WD10EACS超过了7K1000，在最后两款1TB硬盘几乎取得了相同的成绩。

从随机读写的角度来看，西部数据1TB硬盘WD10EACS的表现尚可接受。对比在此前我们测试过的7K1000，我们可以发现两款产品在随机读写性能方面比较相似，区别在于WD10EACS的转速不足7200RPM，所以在并发任务数为1（也就是无需排队）的时候，劣势较为明显，但随着并发任务数的增加，NCQ能力开始发挥作用，所以转速对性能的影响逐渐减小。随机访问能力本来就不是大容量硬盘的关注重点，所以这项性能测试中，两款TB级硬盘的综合表现相仿，与500GB产品的差距大约有7%左右。