解决管理软件混乱 SRM实现统一管理

    存储资源管理（SRM）似乎成了软件新产品始终宣传的亮点之一，但是真实情况又是怎样的呢？IDC存储软件部调研总监Laura DuBois表示：“不同的工具解决不同的问题，并且为不同领域的管理用户提供服务。”例如，备份报告就专门管理向磁带和磁盘的备份，向备份管理者、备份架构师和备份工程师提供服务（厂商包括WysDM Software、Bocada和Aptare）；设备利用率和自动精简配置工具专门针对存储管理者和存储工程师（厂商包括NetApp、DataCore、3PAR和HDS等）。

    DuBois表示：“最初的设计理念是SRM以文件层级向用户发出报告——比如在网络上有多少个MP3文件等这样的应用。尽管其它工具都倾向于在基础架构层级上处理更多的应用，但是SRM目前只是从文件级或者服务器方面工作的。”

    企业管理协会(Enterprise Management Associates)的分析师Mike Karp认为SRM经过几年的发展已经在含义上有所改变。事实上，SRM现在并不单单指某一个特性，而是指一系列特性。以上提到的那些功能都可以划归到SRM的范畴内。但是随着厂商的解释有所不同，用户对SRM的理解也有些混淆。

    Karp表示：“因为没有哪两家厂商对于SRM的定义是完全相同的。更确切地说，因为他们新产品的亮点各有不同，所以他们都会根据自己的产品来对SRM进行定义。往往一个数据中心用户都会购买集所有强势功能于一身的产品。”

    下面我们一起来看一看一些厂商对SRM的看法，以及未来SRM的发展趋势。

CA的SRM工具

    多年以来，CA一直是SRM最忠实的支持者之一，并认为SRM是一个充满商机的成熟技术市场。

    CA公司SRM发展副总裁Marco Coulter表示：“SRM市场尤其是企业方面的市场保持着良好的发展态势。另外一个发展趋势体现在一些小型初创公司也计划在某些利基市场推出SRM产品。”

    他认为部分原因是因为SRM会由于产品系列的差异而存在复杂性。CA公司更倾向于一种全功能的方式，用户可以以标准化的模式来执行某些应用。

    Coulter表示：“如果你一开始以一个单点方案进行归档，然后添加容量管理工具和操作监控工具，那么你会发现这些工具之间并不能协调工作。那时，你恐怕会希望一开始应用的是一套整体SRM方案。”

    他表示，尽管大多数用户都能很好地利用SRM工具，但并不是所有的人都一同样的模式来使用SRM。例如，一些用户本来是希望使用SRM来解决备份报告等问题，但实际上最后却是解决了一些存储管理方面的问题，这是因为大多数用户在使用SRM工具的时候发现SRM还可以节约成本，并能更加周密的对存储进行计划。

存储管理标准是发展趋势

    那为什么SRM没有在终端对终端存储管理方面？Coulter认为目前正在计划当中的存储管理标准是将来的一个发展趋势。如果不考虑硬件设施的话，这项标准对整个企业存储环境下的SRM产品——阵列、文件夹、数据库、邮件系统、文件系统和备份产品等来说将会是一个严峻的挑战。

    存储环境的简化需要有高级的设备管理软件，而不是仅仅有存储管理软件就可以的，因为这些设备都需要对可用性和性能进行自检。

    Coulter表示：“这样你就不需要使用别的软件进行自动精简配置和性能自检了。设备管理软件必须是一个成熟的软件，可以替代目前存储管理工具来执行这些最基本的操作。存储环境的简化是当前的主流，用户希望使用更少的工具来更好地管理存储。”

    他认为，因为SRM处于存储管理的最高层级，所以SRM应该从设备管理转向业务分配和策略管理领域。因此，CA的SRM产品融合了所有存储管理层——从基础应用到企业应用，采用了基于ITIL的配置管理数据库（Configuration Management Database，CMDB）更好地定义业务关系和体现企业价值。例如一些企业可以通过资产报告等特性来依据成本作出合理的存储决策。最终的目标是统一存储管理——也就是说，基于实际情况的决策和对存储的整体把握。

    Coulter表示：“随着SRM逐渐向统一存储发展，用户需要共享一些核心IT管理工具的信息，比如CMDB、资产和证券管理等等。此外，统一存储管理要求SRM可以与一些管理工具兼容。”