硬功能丰富——元谷金牛Ⅲ硬盘盒评测

测试总结：硬功能丰富 性能出众

    从综合测试成绩来看，外部接口速度影响了硬盘的性能。无论使用各种RAID方式，在低速的1394A接口方面下，性能只能发挥出1394B模式下的40%左右，USB 2.0下的磁盘性能介于两者之间。即使不使用RAID模式，使用单磁盘进行读写，使用1394B接口的性能也是最好的发挥。我们建议消费者，使用元谷金牛Ⅲ代硬盘盒时应当优先考虑使用1394B接口。至于USB 2.0和1394A接口则是各有特点，USB 2.0接口的速度略快一些，但是CPU占有率也略高一些；而1394A接口的情况则是完全与USB 2.0接口相反，如何选择还要看消费者自己的需求。

    笔者认为这款硬盘的采用的1394B接口虽然有性能方面的优势，但是除了使用Mac用户可以经常使用到1394B设备，大多数消费者的PC都不会使用1394B/1394A接口，使用USB 2.0交换大容量数据可能会有“力不从心”的感觉。当然，对于高端用户这可能不算什么，但你必须要有1394B接口才行，否则最好装一块1394B卡才能享受到它的真正性能，对于高端应用，USB 2.0可就真的是力不从心了。

    元谷也为此开展了一个限量捆绑活动，1880元可以买到金牛III加一块1394b PCI卡（金牛III原价1580元；1394b PCI卡原价580元），比原来的总价便宜了280元，不过该活动是限量100套的。

    我们认为这款硬盘没有搭配eSATA接口是一件比较遗憾的事情。从测试成绩来看，金牛Ⅲ代硬盘盒并没有完全发挥出两块硬盘RAID0的实力，与1394B相比，eSATA可以提供更高的传输率，也许搭配eSATA接口会让硬盘的性能有更明显的提升。不过对于为什么没有提供eSATA接口，我们通过分析后发现是可以理解的，这也应该是元谷公司经过产品定位考虑之后的决定。

    通过分析OXU924DSB芯片的功能，我们发现该芯片其实是支持eSATA的，但是在内配两个SATA接口的情况下，如果使用eSATA，只能配置一个内SATA接口与之对应，而另一个SATA硬盘就无法访问了。既然金牛Ⅲ代硬盘盒的卖点在于RAID，必须要支持两块硬盘，所以在接口选择上也就没有配备eSATA，而是以1394B进行了折衷，对于这点，从产品的总体设计定位上是可以理解的。

    不过，硬盘的散热设计的确需要一定的改进，虽然“内仓”尾部的小风扇能与前面板的散热孔形成一个良好的风道；虽然产品采用了全金属外壳设计，但是两块硬盘的发热量之高并不是一个低转速的小风扇能解决的，本次测试我们只是使用了发热量一般的WD 5000AAKS硬盘，如果使用其他发热量更大的硬盘，“内仓”的工作环境也会更“恶劣”一些。也许这样的设计是兼顾了噪音方面，但是两块距离特别近的硬盘产生的发热量确实会造成一定危害。

    最后笔者想说的是，希望可以为这个售价超过1000元的硬盘盒提供更多丰富的功能，例如提供一些同步备份软件或是RAID管理软件，以增加产品的实用性，并提供它的附加价值。与强大的硬件功能相比，元谷金牛Ⅲ代外置硬盘盒的软件功能相对薄弱了一些。

《存储时代》元谷金牛Ⅲ硬盘盒购买建议：与元谷的定位差不多，我们认为元谷金牛Ⅲ代硬盘盒更适合高端用户与PC发烧友来使用，当然这款产品也比较适合使用Mac进行艺术设计的消费者使用，它的1394B接口可以与Mac完美匹配，传输数据也更轻松一些，而且这款硬盘盒的外观设计也偏向于苹果简约设计的风格。硬盘盒对硬盘的保护能力以及多种RAID组合都是这款产品的亮点。特别值得肯定得是RAID1的方式可以让你保存在外置存储设备上的数据更安全，相信这是大多数用户都需要关注的。

如果你已经具备了或是即使具备1394B连接能力，那么我们认为元谷金牛Ⅲ代硬盘盒的确是你要考虑的对象。如果你是一个高端玩家，只是需要更大容量的外置存储以做备份，虽然可能只有USB 2.0可供应用，不过双硬盘的超大容量或许也适合你的要求。剩下的就是看这1000多的定价你能否接受了。