IT自动化与存储：整合之路崎岖不平

    很多IT管理功能自动化的软件已经开始流行，BladeLogic的首次公开募股和HP以16亿美元的天价收购Opsware都反映出了这种潮流。但是存储网络却没有出现在流行的大潮之中。

    Enterprise Management Associates的分析员Andi Mann表示：“主流的自动化供应商似乎盯上了系统和服务器，却对网络和存储视而不见。它们把存储留给了专业厂商。”

    这种形势的出现并不让人吃惊。数据中心自动化费用高昂，通常只有最大的企业才能够负担得起。在这个领域里，IT世界被分割成了不同的采邑。负责操作的人通常负责应用服务器配置，他们很乐意把存储从需要解决的问题清单中扔出去。

    “客户唯一可能谈到存储的时候，就是谈论到和服务器或者应用相关的存储。” BladeLogic的产品市场总监Vick Vaishnavi表示。IT人士通常希望确保这些麻烦事不会妨碍服务器配置的正确和一致；他或者她不能被诸如LUN、RAID以及其他一些存储架构打搅，仅此而已。

    但是，BladeLogic还是和EMC以及Onaro结成了伙伴，将这些厂商的存储管理软件和自动工作流结合起来。如果有客户希望将SRM工具作为灾难恢复或者自动配置的一部分，BladeLogic有能力实现这一点。“我们可以从处理角度调用工具。”Vaishnavi断言。

    BladeLogic希望能够把存储更紧密地和自己的产品结合在一起，这样，存储就可以出现在自动化管理工具，但是显然BladeLogic并不着急实现这一点，也没有计划是否要替代SRM。“我们在向着一个更宏大的远景前进，但是这对我们的伙伴（比如EMC和Onaro）来说，应该是增加附加值的行动。” Vaishnavi表示。在被问到时间计划的时候，他只表示不会太快。

    有存储经理认为将存储引入自动化世界，哪怕仅仅在工作流的层面，也是非常有价值的。“一些DBA和系统管理员不知道什么是存储自动配置，我认为应该有一个详细的分类，告诉他们在哪里需要自动配置，谁应该负责处理它们。” Michael R. Passe是波士顿的公司CareGroup Healthcare Syste的存储设计师。“从本质上说，为DBA和系统管理员以及存储团队提供一些工作流是一件迟到已久工作。它能够帮助缓和彼此间的关系。”

    Passe所在的公司有一个信息生命周期管理系统，在EMC Symmetrix和Clariion系统中有多层结构，该公司目前正在评估一个来自BladeLogic的自动化解决方案。但是Passe表示IT部门更关注的是获得更好的服务器管理。最终，他勉强承认一些存储管理，例如灾难恢复，也可能从自动化中受益。“只要它有意义，我们就会做，无论在哪。”

    Passe所在的公司之类的机构没有足够的力量推动大厂商填平IT自动化及存储之间的鸿沟。而且，事实上，一些大型供应商关注的是在存储功能分类的机构内实现自动化。

    例如，赛门铁克就不关心存储和IT自动化的结合。赛门铁克存储管理高级总监Yogesh Agrawal表示：“如果你观察一下典型的操作团队，就会发现他们并不急于推出相关举措。”他补充表示很多存储管理员都对自动化心存怀疑，担心会失去对关键流程的控制。

    赛门铁克的存储自动化依赖于这个月早些时候最新发布的CommandCentral SRM软件。该厂商增加了自动创建、mask以及重新指定LUN的功能。它还提供了一个名为Process Automation Manager的功能，该功能让用户可以查看所有和存储相关的工作流，以确保达到SLA（服务品质协议）的要求。