FC交换机厂商拓展业务 寻求突破

话要从三大FC（光纤通道）交换机厂商最近一系列的动作引起：思科（Cisco）携手EMC拓展WAFS；博科（Brocade）推动WAFS、DMM产品新业务；McDATA联合Riverbed、飞康进行远程办公室业务整合。

在与许多用户进行沟通时，他们都反映了这种观点：FC交换机厂商最近的一些举动比较难以琢磨，它们究竟怎么了？随着更多核心（它们在存储的老本行都是FC交换机）以外业务的开展，也许我们以后再也不能称它们为FC交换机厂商了。

这种情况有一个大背景，那就是FC交换机市场的总体规模仍然较小。按照销售额统计的情况来看，FC交换机的市场总规模大约在十几亿美元，而且与SAN（存储区域网）整体每年约百分之十几的增长率相比，FC交换机的增长率仅为7％左右。
这样一个规模较小的市场还面临着许多其他技术的威胁，iSCSI就是其中一个重要方面。iSCSI与FC同样是块层级的网络型存储，但iSCSI只需使用低廉的千兆以太网即可实现，不像FC那样昂贵，因此许多人都希望看这场好戏，期待低廉的iSCSI能在市场上给予FC更大压力。

长期以来，笔者一直有着这样一个疑问，与以太网交换机领域数十家厂商的竞争情况相比，FC交换机的主流厂商仅有三四家，那么它们之间为何也存在着如此激烈的竞争呢？博科大中华区技术总监张振伦介绍说，FC交换机好比我们生活中修建的高速公路，但是，一个大型存储区域网在建成之后，可能几年都不会重新修建，而这期间系统扩容这样的事情就显得十分平常。比如，目前尽管4GFC已经成熟一阵子了，但是许多用户认为，2GFC已经完全满足现在的应用需求。

由此看来，三大FC交换机厂商纷纷拓展新业务就很容易理解了。然而，当我们具体分析时，它们每个厂商所面临的挑战以及将来的发展方向都略有不同。

按照字母排序，我们先谈博科，博科是一个能够快速提供成熟产品的厂商，WAFS就是一个很好的证明，在注资Tacit后，博科轻松获得了后者成熟的WAFS产品。这种产品可以方便地集成到大型用户的分支机构。需要博科谨慎解决好的问题之一，是怎样将所有新“文件”业务与原有的“块”业务整合在一起。

Cisco（思科）在FC业务上的进展始终没有其预想的那样顺利。但是思科在以太网领域的地位使得大家对其FC实力不敢小觑。一位分析师的观点值得大家借鉴：思科并不着急的心态说明，思科只是把FC当作其进入存储数据中心的战略储备。如果在不久的将来，iSCSI能够迅速崛起，那么最先受益的无疑会是思科。

在三大FC交换机厂商中，McDATA是新业务拓展最积极的一个，去年完成对CNT的收购之后，SAN远程扩展成为公司很大一部分业务。近期McDATA与Riverbed合作推出远程数据整合方案，但是与其原有主要的超大型数据中心用户相比，这部分业务就显得特别低端，怎样将这些低端业务集成到数据中心的高端应用看来也不是一件简单的事情。