2.5寸、mSATA齐上阵 SSD/固态混合硬盘大比拼

SSD随机IOPS爆发、写缓存的影响

本次我们运行Iometer测试SSD和硬盘的随机读写性能，与以前512byte最小数据块追求极致IOPS有些不同，换成厂商们公布性能指标时多使用的4KB，也相对更加贴近实际应用。

Iometer 4KB随机读测试（无文件系统/全部容量）

本来有意将4块驱动器的随机读测试成绩放在同一个图表中进行对比，但无奈SSD与硬盘（包括固态混合硬盘）的差距实在太大，只好先列出固态盘的结果。我们看到Intel SSD 310和X25-M都超出了官方数字35,000 IOPS，几乎相当于企业级高速（10,000/15,000转）机械硬盘的一百倍左右，而笔记本/台式机HDD更是无法与之相比。

尽管没有传统硬盘磁头寻道和旋转等待的过程，但支持NCQ功能的SSD在增加队列深度（即并发访问线程）到16之前，还是有明显的性能提升。我们认为，即使是写入寿命相对较差的MLC闪存产品，也比较适合作为Web服务器之类的以小数据块随机读为主的缓存层来使用。据说百度就将搜索服务器的硬盘都换成了闪存卡。

Iometer 4KB随机读测试（无文件系统/全部容量）

固态混合硬盘在进行Iometer这样的完全随机读（没有规律）操作时，板载的4GB SLC闪存并没有任何帮助。也就是说，Momentus XT现在的固件算法是针对PC常见应用来定制的，如果想将其改为企业级用途，很可能需要调整闪存的缓冲策略。

另外，尽管ST95005620AS和ST9750420AS在希捷的技术文档中平均读寻道时间都是11ms，但上面的测试结果还是后者表现更好一些。

我们还曾设计了一个方法，希望将Momentus XT的性能复原到出厂状态，即清空对PCMark和HDTach平均访问时间测试优化过的“记忆”。过程倒是不复杂：先在硬盘上分一个4GB的分区，然后在上面运行Iometer Web Server（不同数据块大小按一定比例随机读）负载，结果运行数小时后性能没有任何提升。如果这4GB频繁访问的数据块被复制到闪存中，IOPS应该会显著提高的，因此我们拿这块固态混合硬盘“没有了办法”。

在进行Iometer随机写测试之前，我们禁用了SSD/硬盘驱动器的写入缓存，因为它会在一定程度上“干扰”到测试结果。在“硬盘评测可以为了成绩而“不择手段”吗？”一文中笔者曾对该选项做过介绍，而写入缓存带来的影响详见下图：

这个是在默认打开驱动器写入缓存的状态， Intel SSD 310运行Iometer随机写数小时后得到的“轨迹”。我们看到一开始IOPS曾高达15,000，而写缓存的对性能的影响随着时间逐渐减退。不过我们也发现，固态盘的这种优化“减退”速度比机械硬盘明显要慢得多，也许是它们能够通过DRAM将大量随机访问整合成顺序操作写入闪存吧？