Oracle存储：团队精神领跑，独立意识待考

独立的意识

就Exadata/Exalogic而言，最大的价值在于Oracle能够提供从存储、服务器、虚拟机、操作系统到数据库、中间件、应用的整体解决方案，未必需要（也很难做到）每一个环节都是业内最强。所以，Sun存储至少有个“铁饭碗”可端。

但是，放在整个存储业务的层面上，仅靠Exadata/Exalogic显然是不行的。

磁带库、闪存、S7000系列统一存储、ZFS和Lustre是Oracle/Sun存储引以为傲的五大王牌

虽然在Gartner本月初公布的2010年第三季度磁盘存储收入排行榜上，Oracle/Sun的名次又下跌一位，但若论产品线的丰富程度，起码能排在前七家里的三家之前——至少闪存存储和磁带存储，是没有被统计在内的。

不过，Oracle的存储业务向外传递的声音似乎不够明晰，很有些犹抱琵琶半遮面、欲说还休的感觉。

闪存、ZFS存储和磁带库是Oracle/Sun存储业务的三大关键字

翻看近几个月来Oracle对媒体宣讲存储战略的材料，可以看到基本都围绕着自家的闪存存储、统一存储和磁带库展开，OEM来的FC存储则基本没有提及。这么做当然可以，问题是对重点的宣讲力度还有待加强，被“打入冷宫”的也需要有个交代——毕竟，有些事情不能全靠我们自己理解。

譬如说，尽管唱衰磁带技术的声音已经多年，磁带市场的规模也确实如逆水行舟，但磁带在长期保存、特别是深层归档上的优势还是被人认可的。StorageTek的企业级磁带业务长期与IBM分庭抗礼，但在新的形势下如何更充分地体现价值？

最右侧磁带存储占60%，是甲骨文亚太区存储副总裁Chee-Beng Ong举的一个医疗行业客户的案例，Oracle应该希望所有的用户都是这样的比例吧……

再比如，闪存存储和统一存储都是今年市场上的热点，Sun的F20 PCIe闪存加速卡和F5100闪存阵列，以及S7000系列ZFS存储系统，放在整个市场上也是很有特色的。可是在我们看到的宣传中，有过于强调与Oracle数据库的结合之嫌，其他应用着墨不多。既然Oracle以“开放存储”自居，就应该在Oracle环境之外多花些精力，通过充分的竞争扩大市场，也可以彰显对自家技术的信心。

2015年？让我们拭目以待！

还有对以FC为代表的块存储的态度，不必遮遮掩掩。既然这部分产品都不是自己开发的，既然已经停止转售HDS的高端存储系统，既然看好非结构化的数据爆炸式增长，认为单纯的SAN存储已经不能再满足客户的需求，就应该给以S6000系列为代表的中端存储系统一个明确的说法，而不是让大家猜来猜去……