UCNA立足万兆以太网，Emulex欲为芯片供应商

从历史的角度来看，网络融合可以说是每一种网络技术的理想——从上世纪80年代中期发端的ATM，到上世纪90年代中期通过标准的Fibre Channel（FC），乃至本世纪初成形的InfiniBand（IB），都有过这样一段雄心勃勃的日子。但最终，谁也斗不过“70后”的以太网——据说，NetApp公司董事会主席Dan Warmenhoven（霍浩文）就曾讲过这样的话：我能肯定的只有两件事……我要交很多税；以太网会赢。

在过去的十年里，FC曾经以其高带宽和传输效率上的优势，统治了企业级存储市场，也由此将数据中心网络割裂为SAN和LAN两大部分。但是，FC“×2”的脚步终归被 “×10”的以太网赶超，眼看着万兆以太网（10GbE）普及之势不可阻挡，FC阵营终于选择了妥协，以FCoE拥抱融合网络。

从上面的趋势线可以看出，10G FCoE的端口数量所占比例将略低于收入，反映每个端口的价格稍高

如果按照上述思路，就不难理解Emulex企业传播副总裁Shaun Walsh为什么说，以前FC的时候，会想QLogic怎样做；现在发展FCoE，则会想英特尔（Intel）怎样做。

虽然，英特尔和博通（Broadcom）被很多人视为低端网卡提供商，但是，随着万兆以太网的普及，这两家厂商也已经推出了支持FCoE和iSCSI的10GbE网络控制器产品。特别是博通，去年在收购Emulex的企图失败之后，自力更生推出了结合FCoE、iSCSI和10GbE的聚合网络适配器（CNA）。考虑到这段“恩怨”，Shaun Walsh只提英特尔，实属正常。

无论如何，英特尔和博通在服务器以太网卡（NIC）市场上的占有率摆在那里，既然CNA建立在以太网的基础之上，就不能无视这两家厂商的存在。因此，Shaun Walsh表示，仅仅作为10GbE NIC使用的时候，Emulex的CNA与英特尔的万兆以太网卡价格相当，很有竞争力。

Shaun Walsh认为，CNA的出现使物理网络合二为一，但存储（SAN）和网络（LAN）的管理还是分开的。Emulex OneConnect UCNA的OneCommand Manager软件会把NIC、iSCSI和FCoE分开，而不是像QLogic的CNA那样简单地显示为端口1…N，以及每个连接了什么Target。

Emulex的OneConnect UCNA家族已经获得了OEM客户的广泛采用，如果是供应LOM的芯片么……

在Emulex的网站上，OneConnect UCNA家族被分为10GbE网卡（NIC）、10GbE FCoE CNA和10GbE iSCSI适配器。Shaun Walsh建议用户先部署10GbE NIC，一方面价格上可以与英特尔竞争，另一方面也因为QLogic和博科（Brocade）的CNA更偏FC(oE)，NIC的功能相对较少。之后，用户可以根据需求的不同，再部署FCoE或iSCSI——作为Emulex的OEM客户，IBM便采用了这样的做法。当然，客户可以灵活地组合，惠普（HP）就是另外一种做法。

Emulex的Pay-As-You-Go模式也体现在软件上，OneCommand软件包括三个成员，其中源于HBAnyware的OneConnect Manager管理软件是免费的，而OneCommand Vision和OneCommand Guardian则需要付费购买许可。

Emulex的产品阵营

不过，英特尔和博通以太网芯片广泛地出现在服务器主板上，表明他们的竞争力不仅在于价格，也包括与服务器厂商合作的模式。Shaun Walsh赞同笔者的观点，承认在万兆以太网的竞争中，LOM（LAN on Motherboard，板载网卡）将是一个转折点——在这种模式下，Emulex更像一个芯片供应商，而非HBA/NIC的供应商。Shaun Walsh表示，Emulex看重LOM，但是一些相关的优胜设计（Design Win）现在还不能讨论。