存储经济学能否“逆风飞扬”？

存储经济学之法则

据David Merrill介绍，存储技术和存储经济学的共同点在于，对能够持续改善存储状况和实现卓越运营的战略计划来说，有四项基本法则：

第一个法则是，存储成本包括的不仅仅是购置价格。存储系统的购置成本通常只占一个存储系统总成本的20%，就绝大部分公司的IT支出来说，实际上最关心的是购置后三到五年之间另外80%的控制情况。很多客户在采购存储之后，接下来的四年，电费和散热功耗的总支出和成本加起来就等于存储的硬件支出了。过去，在采购了存储之后的四年中，人工费高达总成本的40%——注意，还没有考虑硬件购置和运维的费用，仅仅是人工费。

第二个法则是，企业必须确定哪些成本与其自身相关，应该重点关注、衡量并加以控制。既然价格不等于成本，那么存储的成本是什么组成的呢？HDS将总体拥有成本（TCO）分为33类不同的成本，如迁移、浪费、资源配置、备份、灾备等（详见《存储经济学白皮书》）。在这些成本类型中，并非所有的成本对企业来说都同等重要；从战略的角度而言，某些类型的成本比担负、降低或者消除其它类型的成本更重要，这对所有的企业都适用。例如，关闭磁盘电源和采用大规模闲置磁盘阵列（MAID）会减少总体电力消耗，但是当电力成本在存储总体拥有成本（TCO）中不是一个显著因素时，这种投资就不具备合理性。

存储经济学关于成本的几个法则，右侧是HDS划分的33类

第三个法则是，采用具有优异经济性的存储架构。某些技术与其它技术相比，在控制和降低总体拥有成本（TCO）方面具有明确的优势。随着时间的推移，建立具有优异经济性的存储架构的技术毫无疑问会发生改变，然而这些法则却永远不会变。遵守这些法则将会使企业持续改进存储成本状况，成为任何企业运营最佳实践的一部分。

第四个、也是最后一个法则是：企业应该把资金状况作为衡量存储改善情况的一个指标。结合前几点，HDS鼓励客户找到自己TCO基线，这也是一个计量经济学的统计过程。一旦企业确定了哪些成本控制最为重要，就必须设立一个经济衡量机制，来对当前成本进行量化并对降低成本的进展进行跟踪。

企业在设法控制存储成本时，需要确定哪类成本与成本控制目标最相关，并对它们进行衡量。降低成本往往不单纯是选择产品的问题，而是设计一个能够更好地支持企业成本削减目标的存储架构。某些存储架构有助于降低成本，这些架构被称为“具有优异经济性的架构”。