RAID 6将全面取代RAID 5？

    经常阅读我的文章的读者应该知道我并不是阵列厂商们的“粉丝”。我对目前的解决方案架构一直持批评态度：磁盘容量实际上只占到整个解决方案价格的10%。我相信应该有更好、更经济的办法来保护我们的数据。

    但是行业工程师们确实对数据可用性和完整性非常重视。因为他们使用大量的设备，所以和普通用户相比，他们对绝大部分的问题都有更深刻的见解。

    这也就是为什么每个厂商都提供某种RAID 6的版本，以保护双重错误。即使是容量更小一些的企业磁盘，按照10^15（10^15指的是每125TB出现1 URE）的故障率计算，磁盘故障+URE也不太可能造成数据丢失。可是因为对于重要任务环境来说，即使是在磁盘故障后出现阵列读取错误的概率只有1%，这个概率仍然是太高了，所以对于这样的企业我们仍然推荐使用RAID 6。

行业并没有停止发展的脚步

    这个行业还采取了一些其他的行动，包括：

• 4K行动——驱动器厂商多年来一直在游说操作系统厂商，将块的大小从512B提高到4KB，这就可以在不太影响容量的情况下使用更强大的ECC（纠错码）。听说微软也许有可能真的接受这一提法。你下一次见到Ballmer的时候，可以问问他。为什么要等Apple走在前面呢？
• 一些阵列带有后台扫描特性，搜索出已经出现的可恢复读取错误，然后在它们造成问题之前，重写或清除掉它们。
• NAS设备将多块磁盘虚拟成一个池，这样可以结合它们的文件系统知识，以确保每个文件的数据冗余，获得更高的可用性。在一个没有使用的块上出现的URE不会造成问题，因为NAS文件系统知道那些块在使用，而哪些没有。
• 诸如ZFS之类的高级文件系统，结合了文件系统和卷管理功能，它们可以将奇偶数据和Parent-block Checksum结合在一起，一起对RAID设备进行改造。上面的列表中，对于整个行业采取的各种行动仅仅是点到即止，整个行业采取了很多方法，希望在提高磁盘驱动器容量的同时保证数据的可用性和完整性。RAID 5即将走到自己生命的尽头，但是你的数据仍然可以安全地“活”下去。