闪存为Vista加速 Ready了吗？

迅盘vs.内存

为什么会把Turbo Memory和内存做比较，因为前者的ReadyBoost功能就是用闪存为内存来扩容。性能是不必再比了，唯一有对比意义的是价格。有消息称，Diamond Lake的价格为19美元，而英特尔两颗4Gbit闪存的为23美元，组件的总价格为50美元（约合人民币380元）。就最近的价格来看，无论如何选择1GB内存都要比1GB的Turbo Memory更为划算，当前ReadyDrive功能所表现出来的提升不要也罢。

奢望Turbo Memory降到和U盘一样的价格并不现实，Diamond Lake不是U盘的闪存控制芯片，价格的降低只能通过大规模量产来实现，同时闪存容量最好能提升到2GB，这样有利于降低每GB的成本。

只有和上图这样的内存相比，Turbo Memory才具有价格优势

目前闪存主流8Gbit SLC NAND闪存芯片的价格在13美元左右，8Gbit MLC则是8美元，为了保证性能，至少双信道（双芯片）配置是基本的要求，也就是说2GB的Turbo Memory在闪存上的成本至少为16美元，但性能没有什么保障。而主流512Mbit DDR2 667的价格为2美元左右，16颗就是32美元。根据DRAMeXchange的估计，2007年下半年512Mb和DDR2 667芯片的价格会稳定在2.20~2.50美元之间，1Gb的DDR2芯片也渐成主流，由此可知1GB DDR2 667内存价格也会保持在300到350元之间甚至更低，而NAND闪存的价格还在一路走高！由此看来，Turbo Memory能做到价格和同容量的内存一致就已经不错了。

Turbo Memory的对于内存而言最大的优势还是支持ReadyDrive，然而如果Turbo Memory没有显著的提高的话，多少人愿意为开机快几秒钟、笔记本电池多坚持几分钟而多花这50美元呢？性能提升？不用和内存比都可以忽略。

迅盘vs.U盘

关于Turbo Memory和U盘，可以用以下这个表来进行对比。

注：CPU占用率系HD Tach测试值，并非开启ReadyBoost的值

使用U盘开启ReadyBoost的成本极低，这是U盘最大的优势，ReadyBoost能让用户将手上的U盘物尽其用，而且不限平台。不过Turbo Memory也有U盘无法比拟的优势，一是对ReadyDrive的支持，这是不可取代的，二是其性能要明显强于U盘，无论是CPU占用率、读取速度还是访问周期。当然，就目前而言，U盘和Turbo Memory都不会直接威胁到对方，没有人会专门买U盘来加速Vista，Turbo Memory也不具备任何的移动存储能力。

就连瑞士军刀都已经配备了U盘……

迅盘vs.混合硬盘

大内存是无法取代Turbo Memory的，但是大内存加上混合硬盘之后就可以。不过由于Windows Vista要等到2008年才能对混合硬盘进行产品认证（SP1），混合硬盘在明年笔记本硬盘市场的占有率大约5%到10%，09年有望翻倍，并于2010年达到IDC所预测的35%。

三星的ReadyDrive样品的PCB展示，在PCB上集成了2Gb（256MB）OneNAND闪存芯片

日立表示，混合硬盘的售价大约会比传统硬盘高出50%以内，但硬盘容量、闪存容量均为未知。关键在于混合硬盘对于平台的要求是开放性的，不仅仅局限于英特尔那几款屈指可指的南桥——ICH8M、ICH9R、ICH8DH和ICH9DO。从这一点看来，混合硬盘的前景比Turbo Memory相对光明得多。

迅盘vs.固态盘

Turbo Memory最危险的敌人是什么？答案是固态盘。它们的发源地一致——移动平台，而且都面临着同样的问题——成本。目前固态盘的持续传输率可以达到60MB/s，几乎是5400rpm 2.5英寸硬盘的2倍。每GB价格高达10美元（还是比Turbo Memory便宜）以上。

来自SanDisk的2.5和1.8英寸64GB SSD，将于年底之前量产

然而，相比Turbo Memory饱受质疑，固态盘已经在UMPC市场取得了初步认可，而且高端轻薄型笔记本对固态盘的接受程度也很不错，尤其是采用1.8寸硬盘的型号，可以在一定程度上分摊高昂的成本，而且向消费者推销固态盘比Turbo Memory要简单得多。市场调研机构iSuppli估计，到2009年第四季度，将有一半以上的笔记本采用固态盘。

随着闪存工艺的发展，32GB或64GB的固态盘的价格将会逐渐降到消费者可以接受的水准，64GB的笔记本办公基本上已经足够，即使是在台式机，如果用户用固态盘来作为系统和应用程序盘，而把大容量硬盘完全用于数据存储的话，那就没Turbo Memory什么事了。

更大胆的设想是，如果能够实现同一程序分开安装，大容量的文件存在硬盘上，而小文件存放在固态盘上，双剑合璧的效果绝对是一流的。根据希捷的估计，到了2010年，50GB的SSD价格将会降至50-60美元（约合人民币380元到455元），到了那个时候，Turbo Memory还有容身之地吗？

英特尔的策略——强搭强卖？

英特尔的闪存业务可谓野心勃勃，在2005年11月和美光（Micron）成立了闪存合资公司IM Flash，2007年5月又和意法半导体（ST）合资成立了Numonyx公司（70%为NOR业务，30%为NAND）。英特尔进入NAND型闪存领域较晚，不过推进速度非常惊人，该公司已经计划于将在2007年下半年量产50nm制程，2008年在IM Flash新加坡新厂中以35nm制程技术生产NAND闪存。此外，英特尔于2006年12月推出了开放式NAND闪存接口标准（ONFI），2.0升级版也正在开发当中。

IM Flash的业务主要面向于消费电子消费电子、移动存储与手持通信设备，苹果就是其客户之一，如果Turbo Memory能够成为主流，对于英特尔的移动平台部门还是闪存部门都是双赢。

英特尔Value SSD产品PCB，拥有1GB、2GB、4GB和8GB四种容量，采用SLC NAND闪存，读取速度为每秒28MB，写入速度为每秒20MB，具有USB接口，面向多种计算与嵌入平台。

面对这种强敌环伺的境况，英特尔的战术非常明确——徐图后进，暂时搁置台式机计划，然后在下一代的Centrino移动平台（代号为Montevina）强制将Turbo Memory列为标准配置，Montevina平台将于2008年正式发布，采用Cantiga北桥和ICH9M或ICH9 Enhanced南桥，Turbo Memory版本升级为2.0，全新的版本将采用速度更快的50nm闪存芯片。成本的增加是否会引起怨声载道暂且不论，有一个很“乌龙”的问题被摆了出来，如果用户想直接用固态盘或混合硬盘怎么办？强迫用户重复投资？抑或是剥夺Centrino的LOGO？

桌面版Turbo Memory，预留了两颗闪存的位置。该模块在硬盘性能较弱的笔记本平台上提升都不明显，换成速度相对更快的主流3.5英寸7200rpm硬盘呢？英特尔暂时搁置这一计划非常明智

总之，如果2.0版Turbo Memory能够带来比1.0版更为明显的优势，尤其是在采用了1GB或2GB内存的情况下，而且价格不会成为障碍的话，还是很值得期待的，因为Turbo Memory目前这种乏人问津的景况，原因无他，性价比过于低下。

结语——你会为迅盘买单吗

在文章的最后，笔者饶有兴致地到美国ebay以Intel Turbo Memory为关键字进行搜索，得到了两个结果“Intel NVCPEMWR001G110 Intel Turbo Memory Card 1GB”，价格分别为28.39美元和30.62美元，30美元约合人民币230元，比50美元要便宜不少，更有趣的是28.39美元的那位“掌柜”标示Turbo Memory的市场零售价为29.99美元。这是外国消费者购买了迅驰4笔记本拆下来的还是来自英特尔的合作伙伴呢？不得而知，可以肯定的是它并非正统的渠道。

如果你的笔记本正好是迅驰4，正好没有配备Turbo Memory模块，假如留有相应的接口和空间，你愿意花这230元人民币吗？