垂直记录的铺路石：500GB级SATA硬盘横评

缓存容量：16MB略胜一筹

日立上个月推出的Deskstar 7K1000的SATA版本配备了32MB缓存，但还没有上市。目前市售的SATA硬盘的缓存有2MB、8MB和16MB共三种配置，其中2MB只用于一张盘片的160GB及以下容量的低端产品，400GB及以上容量在16MB与8MB之间选择。本次参测的硬盘中，包括500GB的Deskstar T7K500分别配备8MB和16MB缓存的两个型号，它们采用同样的固件版本，为进行对比创造了十分有利的条件。同时，我们还将16MB缓存的型号在SATA 150模式及Deskstar 7K500的测试成绩放在一起，提供更多的参考信息。

在Application Loading和General Usage两项测试中，8MB缓存比较吃亏

操作系统引导过程中不大可能反复从缓存中提取同样的数据，因此在PCMark 05的XP Startup测试项目中，8MB与16MB的差距甚微。应用程序加载（Application Loading）测试硬盘打开和关闭Adobe Acrobat Reader、Windows Media Player等几个应用的性能，一般使用（General Usage）测试则模仿Microsoft Word、Winzip、Internet Explorer（IE）等常见应用访问硬盘的方式，它们对缓存都有不同程度的依赖，所以8MB的成绩比16MB有7%～10%的下降。至于SATA 150模式和单碟容量仅100GB的Deskstar 7K500，却在三个测试项目中均有着十分接近的表现。

File Write测试也受缓存容量影响

病毒扫描（Virus Scan）测试模仿病毒扫描程序扫描大约600MB不同类型的文件，其结果主要受接口速率和持续传输率影响，与缓存容量的关系不大，因此持续传输率稍高的8MB版本反而略占优势。文件写入（File Write）测试向硬盘上写入大约680MB的文件，主要考验持续写入的能力及缓存的配合，如果缓存的容量较大，主机一次可以写入更多的内容，有利于优化写入性能，所以8MB版本的表现有所下降，而SATA 150模式仍处于原有水平（甚至比SATA 300更高，这在File Write测试中时有出现，属于正常的上下浮动范围内）。

看起来缓存容量似乎没有接口速率的影响大

综合起来，从PCMark 05的整体成绩来看，8MB缓存与16MB缓存相比，下降幅度不到5%，甚至还没有降低接口速率的影响大。特别是日立的这几款硬盘实际的接口速率并不高，如果换成Barracuda 7200.10或ES，差距会更为明显。但是，反过来说，PCMark 05的成绩之所以对接口速率比较敏感，主要是因为Virus Scan的作用，有片面之嫌。况且，16MB与8MB虽然相差8MB，但只是一倍的关系，造成的冲击不及从2MB升到8MB也是可以理解的。

退一步说，SATA 300已经是新款硬盘的首选接口，几年之内不会再往上升，而缓存却可以随着硬盘容量的增长而继续扩张——譬如Deskstar 7K1000的32MB。总之，加大缓存容量始终是改善硬盘性能的有效手段，这一点毋庸置疑。