垂直记录的铺路石：500GB级SATA硬盘横评

WD5000KS/YS和4000KS：低调的跟随者

西部数据（WD）目前的500GB硬盘产品是一对分属两个系列的“双胞胎”——WD5000KS（Caviar SE16）和WD5000YS（Caviar RE2），其中前者本站在《容量与性能的取舍：3.5英寸SATA硬盘类型评测》一文中已有详细的介绍，这里不再重复。WD5000YS可以说是WD5000KS的RAID版本，它们在硬件（外观与技术指标）上几乎完全一致，区别主要在于固件（Firmware）不同，作为RE2系列一员的WD5000YS支持RAFF（Rotary Accelerometer Feed Forward，前向旋转加速反馈）技术且具备TLER（Time Limited Error Recovery，限时错误恢复）功能，胜任7×24小时的企业级环境要求，MTBF长达120万小时，享受5年质保。如果说从WD5000KS中挑出“体魄强健”的精英并换上“坚韧不拔”的头脑便得到了WD5000YS，或许有助于我们理解两者间的关系。

WD5000YS的外观与WD5000KS完全相同

WD5000KS和WD5000YS均为四碟设计，单碟容量125GB。此外，西数还悄无声息地推出了一款三碟设计的400GB产品WD4000KS，单碟容量133GB，配有16MB缓存，属于Caviar SE16系列，支持SATA 3Gb/s。

不能将WD4000KS当作是WD4000KD的SATA 3Gb/s版本

WD Caviar SE16/RE2与希捷Barracuda 7200.9都是400GB三碟、500GB四碟的配置，恐怕并非巧合——说明在各自当时的技术条件下，500GB从四碟减至三碟未必能降低成本，前者虽多用1个盘片/2个磁头，但产品良率更有保证，反而较受制造商青睐。当然，五碟和三碟之间的成本差距就很明显了，这使得日立必须以Deskstar T7K500接替Deskstar 7K500。即便如此，Deskstar T7K500也没有用3盘片/5磁头来实现400GB，而是与WD及希捷相一致的3盘片/6磁头。

WD5000YS/KS（上）和WD4000KS（下）的PCBA形状和布局都一样，硬盘控制器芯片也都是Marvell 88i6545-TFJ1，但版本号从FM20781.1演进到了GM96331.2——当然，不排除后来生产的WD5000YS/KS亦改用更新版本硬盘控制器芯片的可能

对400GB和500GB的产品来说，单碟160GB与133GB的差别不是很大，但仍居主流的160GB产品就不一样了——如果单碟容量不足160GB，意味着要多用一张盘片和一个磁头，也即花费在盘片和磁头上的成本增加50%以上，这显然是无法接受的。因此，160GB及以下容量的Barracuda 7200.9均为单碟设计，日立也在发布Deskstar T7K500的时候捎带上Deskstar 7K160，而WD1600AAJS更是目前为止西数仅有的一款单碟160GB硬盘。

Caviar RE2的平均寻道时间比Caviar SE16略短