磁盘 vs. 磁带：一场虚构的战争

磁带是否还有机会？

就在越来越多的人开始密切关注基于磁盘或者远程备份的同时，还有相当比例的用户也表示了他们目前并不打算完全更换现有磁带设备的想法。在他们看来，如今的磁带产品依然还具有低成本，介质易于移动等优势。

在昆腾公司于今年三月进行的，针对500家中小企业用户的调查中，我们发现，只有8%的IT经理表示将很有可能购买全新的在线备份方案。有一半的用户表示他们目前还没有更换磁带产品的打算。同时也是来自昆腾公司的另一份针对大企业的调查表明，在这些都已经开始使用了基于磁盘的备份的企业中，仍然有80%的用户依然在归档应用中坚持使用磁带产品。

“我并不认为磁带的末日将要来临了！”昆腾公司的市场部经理Mark O'Malley坚定地表示。他认为，虽然目前各个大型企业都已经或正在建立D2D的远程镜像系统，以增强数据的保护和恢复能力。但是，大多数企业是没有足够的资金来建立完整的远程镜像系统的。并且即使是那些已经建立了完整的远程镜像系统的企业，也并没有完全抛弃原有的磁带系统。“他们中的绝大部分是并不会放弃磁带的。他们只不过将磁带应用在了非备份领域。人们依然需要一份离线的数据拷贝。”并且对于那些资金有限的中小企业来讲，相对于SATA加MAID（Multiple Array of Idle Disks）的组合，磁带方案依然十分廉价，深具优势。

现在的事实是，有一些用户完全将备份设备由磁带系统更新换代变成了磁盘系统；而另一些用户则是在现有磁带系统的基础上，新增加了磁盘系统。但是，对于他们而言，依然还是会继续使用具有低成本、易移动并且适宜长期保存的磁带介质来保存归档数据的。

设备不是全部！

无论使用怎样的解决方案，不论是厂商还是用户，有一点是需要再次强调的，那就是人在整个存储应用中的作用。来自Enterprise Strategy Group的分析家Peter Gerr曾在今年三月做过一个调查，在调查中显示，有18%的最终用户已经将部分的磁带产品更换为了基于磁盘的产品；有58%的用户表示正在考虑更换。但是Gerr认为，现在的问题并不只是简单的选磁盘还是选磁带的问题。那些有着各种急切需求的企业们应该好好反思一下，他们是否能够真正做到善待自己的数据呢？

每当我们开始抱怨由于磁带丢失、被盗或损坏而导致的数据不可用的时候。我们是否应该反问一下自己这一切到底是谁造成的呢？我们是否真的像我们所说的那样重视并谨慎地对待了那些载有重要数据的介质呢？当那些我们平时的小疏忽，逐渐积累而最终造成了严重的后果时，我们能做的是否只能是升级我们的存储设备呢？这确实能够从根本上杜绝错误的再次发生吗？据一份来自ESG的调查显示，只有7%的被访者平时有对备份数据进行加密的习惯。而60%的人表示他们从未做过。

事实上，在我们身边存在着太多的不当保存或保护数据的习惯，因此而发生的错误与所使用的存储介质根本是无关的。正是这些不当的使用习惯对我们的重要数据造成了很大的威胁，并且进一步伤害了用户的利益和信心。对于数据的安全问题，我们应该比那些机器负更多的责任！