磁盘 vs. 磁带：一场虚构的战争

D2D真有那么好吗？

最近，Diogenes Analytical Laboratory的专家们对来自7个厂商的8种不同的D2D设备和D2D2T设备进行了测试。对于测试结果，这些不同的产品和技术在各个方面所表现出来的巨大差异，让我们觉得十分惊讶，但同时也感到十分欣慰。因为正是由于这些产品和技术之间存在的种种巨大的差异，才为我们的用户带来了更大的选择空间，让我们可以随需应变。而如果某种产品或技术的市场选择空间变得越来越狭小，那么可以预见这个市场也将会变得越来越混乱，越来越多诉讼与反诉讼将会充斥其间。

不管在任何时候，如果有一个厂商对外宣称他们可以为客户提供更低的TCO（总体拥有成本）的时候，一定马上会有人质疑说“你所谓的更低是在何种条件下与谁相比较而得出的呢？”当然，在大多数情况下“什么都不做”是获得最低成本的最有效途径。当你“什么都不做”时，就不会产生任何购买成本、培训成本以及专业性劳务成本。但显然，“什么都不做”的后果就是会为我们带来更大的风险和更高的运营成本。同时，“什么都不做”往往只是在没有相应预算或根本没有资金的情况下所做出的迫不得已的选择。在更多的情况下，所谓更低的TCO通过是指与同时期市场上相类似的产品，相近的技术或行业中竞争力最弱的对手所比较而得出的，因为最弱的对手必然会因其在技术和服务等方面的缺失而大大提高其总体成本。

具体到D2D的实际情况中，它所谓的可以提供更低的TCO并非意味着可以带来绝对的金钱上的节省。事实上，我们认为D2D对于如今的存储市场来讲应该是一种“AND”的技术，而并非是一种“OR”的技术。尽管由于D2D的出现，解除了以往管理员必须每天定时到现场更换磁带的麻烦，但是D2D并非是一种可以完全取代现有磁带产品的技术。现在，大多数媒体级和企业级的数据中心经常会花费数十万美金来购置D2D系统。当然，D2D2T设备（例如虚拟磁带库）确实能够极大地提高磁带的实际利用率（Tape-packing rates），而这种改善所带来的结果也确实能够在很大程度上减少那些需要我们进行管理的磁带的数量，但这并不会降低实施D2D2T系统的总体成本。值得注意的是，在我们满怀期待地将这套价值不菲的新系统请进我们的数据中心，并连接到已有SAN上的时候，我们还必须要为它提供更多的FC端口、更多的线缆等设备。没错！D2D技术确实是每一个数据中心都应该去认真考虑的新技术。但是用户还是不要对实施了D2D技术后就能够大幅降低你的IT预算抱有太大的幻想。