磁盘 vs. 磁带：一场虚构的战争

D2D/D2D2T的优势

在测试中，Diogenes Analytical Laboratory还发现，只要系统整体的传输速率高于磁带性能，我们就能够体验到D2D技术所带来的多项优势。例如，单独的文件恢复工作总是可以在瞬间完成。因为这个过程不需要涉及到找磁带，读取磁带或扫描磁带这些步骤。但是在完成需要移动大量的数据卷的工作的时候（例如恢复整个的数据库或系统），系统整体的传输速率就成了一个决定性的问题。此外，D2D系统还省去了以往磁带产品所带来的“擦皮鞋”（指磁带不断地启/停）或“回倒”等一系列麻烦。

D2D（磁盘到磁盘）

D2D技术通常是通过使用相应的设备来实现的。而这些设备中所使用的阵列往往是由廉价的ATA或Serial ATA（SATA）磁盘驱动器所组成的。在大多数情况下，D2D设备是与磁带设备不同的。D2D设备拥有专门的软件来管理整个系统和数据的传输。同时，这些D2D设备几乎都支持其他软件厂商的备份/恢复软件，来帮助系统从主要的存储资源处来获得数据。而且在某些情况下，D2D设备也可以通过使用复制软件来在不同的设备之间进行数据转移（包括本地和远程复制）。

在大多数情况下，D2D设备对于标准的备份/恢复任务来讲，是目标存储设备。因此它们往往被人们看作是很“温顺”的设备。在现实的大多数（并非全部）情况中的确如此。并且，使用D2D设备规划备份/恢复工作并不比直接到磁带更困难。然而，如果存储管理员想要进行离线式的磁带保存，那么就必须规划一个D2D设备向磁带设备转移数据的子任务了。但是不管在什么情况下，所有由于备份/恢复应用而复制的数据都将在备份/恢复的目录中被记录和管理，这就大大简化了以往的管理工作。事实上，对于D2D设备来讲，每天需要我们做的就只是进行一次最初的“Setup”和配置就可以了。

而对于D2D备份方式来讲，一个主要的不利因素就是它需要进行第二次的数据转移（如果存储管理员想要对数据进行离线式的磁带保存的话）。一般来讲，用户可以有两种选择：第一，可以先让数据写入磁盘，然后再从磁盘写入磁带中。第二，这两个过程也可以同时进行。如果执行第二种选择，那么备份服务器将要同时处理这两个任务。另外，在数据流最大的时候，所需要的带宽将可能达到平时的两倍。如果是第一种磁盘和磁带进行顺序复制的情况的话，那么系统的处理时间也将会加倍。同时离线磁带的转移工作也会被延长一段时间。并且这还会增加数据丢失的风险。

D2D2T（磁盘到磁盘到磁带）

由于D2D2T设备自身拥有将数据转移到磁带介质上的能力，因此相对于单独使用D2D设备来讲，D2D2T设备在应用上为我们提供了更多的可能性。此外，几乎所有的D2D2T设备都能够以磁带格式来记录数据，并且模仿带库级的磁带设备。这就使得通过D2D2T设备向磁带设备转移数据的任务变得异常地轻松。而实际上，对于那些始终运转的备份恢复应用而言，这些D2D2T完全就是普通的磁带设备。

在某种意义上讲，D2D2T的特性与前面我们所说的D2D的特性正好相反。它拥有专门的单元和程序来负责将数据从磁盘上转移到磁带上。并且整个过程并不会对备份服务器造成不必要的负担。在有些情况下，D2D2T设备中的数据并不一定要等到对主数据源的备份任务彻底完成以后，才能够开始向磁带设备转移。这样就大大的缩短了由于磁盘拷贝与磁带拷贝之间的不同步而产生的时间延误。当然，这整个过程依然不会对你的服务器和网络造成任何影响。此外，在整个数据的迁移过程中，D2D2T设备能够随时对处于任何阶段的数据进行管理。