磁盘 vs. 磁带：一场虚构的战争

备份市场，磁带沦陷？

最近，美国的一些银行和期刊出版社，都不约而同地考虑或已经将自己原先的磁带设备“升级”为那些以磁盘为基础的备份产品（如虚拟磁带库或在线远程备份设备）。那么这是否就意味着现有的磁带备份产品的“大限”已至；基于磁盘的各类产品将在备份应用领域内彻底地取代曾经主流的磁带产品呢？

Lasso Logic公司（一家为中小企业开发备份软件产品的公司）的CEO Steve Goodman就是这种观点的坚决拥护者。由他所在的公司开发的，面向中小企业的持续数据保护产品在刚刚面世的头一个月，就已经卖出了40套，并且还有40位客户对这套能够帮助他们完成在远程地点的数据备份方案表示出了浓厚的兴趣。Steve Goodman认为，如今的中小企业需要的是一种易于使用、易于维护、快速响应并且能够及时快速恢复的备份解决方案。因此在这几方面均处于劣势的传统磁带产品就将逐渐退出备份这个领域。除此以外，其他的一些磁盘厂商们，如Bus-Tech（磁盘备份产品及数据中心连接产品供应商）、Sepaton（一家从名字——反过来是“NoTapes”——就能看出其坚决抵制磁带决心的虚拟带库厂商）也都在不停地加紧步伐，努力创造着一个无磁带的备份世界。

“最近，有很多关于磁带的负面报道指出，因磁带的丢失或被盗（主要发生在运输过程中）而造成的数据遗失事件正在成上升趋势。”Sepaton公司的行销副总裁Linda Mentzer说道，因此针对这一问题，Sepaton将会马上为自己的虚拟带库产品增加远程备份功能，即通过dark fiber（裸光纤）或WAN，为处于异地之间的两台或多台虚拟带库传输数据。同时他还表示，据他们的调查显示，几乎所有的大型企业用户，都对他们的这项新技术表示了浓厚的兴趣。

来自Bus-Tech公司的行销主管Jim O'Connor也传达了同样的看法。他说：“今后，用户的目光将主要集中在我们这些磁盘厂商的身上。现在已经有越来越多的用户已经或打算淘汰掉他们原先的磁带产品了。”

Vanderbilt大学在过去的三年中，已经逐步更换了原有的磁带设备，而全部改用Bus-Tech公司所提供的虚拟磁带产品了。当谈到此事时，售后服务经理Ron Eastes就曾开玩笑地表示，如果非要说更换完磁盘备份设备后出现了哪些让人沮丧的问题的话，那就是由于相对于传统磁带而言，如今的备份时间的大幅减少，使得相关人员的工作量也随之减少。因此他们不得不解雇了两名原先在数据中心负责备份的工作人员。

看来局势似乎对磁带这方并不十分有利。磁盘所具有的优势果真在备份战场上发挥了极大的作用。用户们在备份这个问题上纷纷“见盘思迁”。磁带的防线是否就此功亏一篑了呢？